Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-157/2025 <ОБЕЗЛИЧЕНО> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 30 мая 2025 года г.Владимир
Мировой судья судебного участка № 5 Фрунзенского района г.Владимира О.М.Ежкина, место нахождения по адресу: <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которому до начала рассмотрения дела по существу разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и положения статьи 51 Конституции РФ,
установил:
в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Из содержания данного протокола следует, что 15 апреля 2025 года в 20.05 в районе <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1 управлял транспортным средством, оборудованным с применением устройств, препятствующих идентификации государственного регистрационного знака (<ОБЕЗЛИЧЕНО>). В судебном заседании указанное лицо вину в совершении административного правонарушения признал, изложенные обстоятельства подтвердил. В соответствии с ч.2.1 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением устройств, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет с конфискацией указанных устройств. Единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается в соответствии с Правилами дорожного движения, утвержденными в соответствии с постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090. Согласно пункту 2.3.1 указанных Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Обстоятельства управления лицом, в отношении которого ведется производство по делу, транспортным средством подтверждается протоколом об административном правонарушении, иными представленными материалами, доказательствами, оснований не доверять которым в ходе рассмотрения дела не установлено.
При этом в соответствии с разъяснениями, приведенными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20, видоизмененным является выданный на данное транспортное средство государственный регистрационный знак, в который были внесены изменения, искажающие нанесенные на него символы либо один из них (например, путем заклеивания), либо государственный регистрационный знак, способ установки которого препятствует его прочтению и идентификации (в частности, путем переворота пластины государственного регистрационного знака). В качестве устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, могут расцениваться различные механизмы, приборы, приспособления и иное оборудование (шторки, электромагниты и т.п., в том числе и тогда, когда они не были приведены в действие в момент выявления административного правонарушения, однако позволяли водителю при совершении определенных действий видоизменить или скрыть государственный регистрационный знак), а также искусственные материалы (например, листы бумаги, картон) либо природные материалы (в частности, листва, грязь, снег), если визуальный осмотр транспортного средства позволяет с очевидностью сделать вывод о том, что они нанесены с целью затруднения или невозможности идентификации государственных регистрационных знаков. В соответствии со статьей 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, мировой судья находит их достаточными и имеющими юридическую силу.
Вместе с тем, изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства фактически означают управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть. В соответствии с разъяснениями, приведенными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу. Оценка доказательств свидетельствует о виновности указанного лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При назначении административного наказания в соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях судом принимаются во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие отягчающих и смягчающих ответственность мировой судья полагает, что назначение административного наказания исходя из санкции нормы в виде административного штрафа будет отвечать целям административного наказания и соответствовать возможности предупреждения совершения указанным лицом других правонарушений в области дорожного движения. Предусмотренных законом препятствий к назначению данного вида наказания не установлено. Руководствуясь ст.ст.29.10-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 си.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Реквизиты для уплаты административного штрафа: Получатель платежа - УФК по Владимирской области (УМВД России по Владимирской области) ИНН <***>, КПП332901001, Счет № 40101810800000010002 Банк получателя - отделение Владимир//УФК по Владимирской области г.Владимир БИК011708377, ОКТМО 17701000 Код бюджетной классификации 18811601123010001140 УИН <ОБЕЗЛИЧЕНО> Административный штраф подлежит уплате в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Сведения (документ) об уплате штрафа в установленный законом срок представить в судебный участок (каб.305).
Постановление может быть обжаловано во Фрунзенский районный суд г.Владимира в течение десяти дней со дня вручения или получения копии данного постановления. Постановление вступает в законную силу по истечении срока, установленного для обжалования.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья О.М.Ежкина