Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД 59МS0103-01-2025-000806-83

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Нытвенского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО3>, потерпевшей <ФИО4>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

<ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района, проживающей и зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 69-4; работающей ИП «Толстиков», в зарегистрированном браке не состоящей, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3>, привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.2 Закона <АДРЕС> края от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об административных правонарушениях в Пермском крае»,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА5> в 00:00 часов, <ФИО3>, находясь по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 69-4 шумела, громко разговаривала, чем мешала спокойному отдыху семьи гр. <ФИО4>, т.е. допустила нарушение тишины и покоя граждан в ночное время, на защищаемых территориях, тем самым нарушила ч. 1 ст. 7.2 Закона <АДРЕС> края от <ДАТА4> <НОМЕР> "Об административных правонарушениях в Пермском крае". <ФИО3> в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения фактически признала. Пояснила, что в указанный в протоколе день у нее в квартире находились гости, которые действительно громко разговаривали, ругались. В течении вечера они выпивали, выходили покурить в коридор. Дети в это время также не спали. Считает, что шум в их квартире прекратился в районе 23 часов. Потерпевшая <ФИО6> в судебном заседании пояснила, что 6 февраля в вечерне время она находилась дома со своей семьей. У соседей из квартиры <НОМЕР> были гости и с их стороны доносился шум, крики, различные оскорбления. Они часто выходили в коридор, чтобы покурить, где также громко разговаривали. В районе 22-30 часов она написала сообщение соседке о том, что укладывает спать ребенка и чтобы они прекратили шуметь. Однако шум не прекратился, ответа не последовало. Около 00-00 часов она не выдержала и позвонила в полицию. По приезду работников полиции, она вышла на улицу, в служебном автомобиле с нее взяли заявление и объяснение.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. В соответствии с ч. 1 ст. 7.2 Закона <АДРЕС> края от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об административных правонарушениях в Пермском крае», совершение в ночное время действий, нарушающих тишину и покой граждан, на защищаемых территориях или в защищаемых помещениях, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей. Вина <ФИО3> в совершении правонарушения, кроме признания ею своей вины, подтверждается показаниями допрошенной в судебном заседании потерпевшей <ФИО4>, а также оглашенными в судебном заседании письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6> года; сообщением по КУСП <НОМЕР> от <ДАТА5>, заявлением и объяснением <ФИО4> от <ДАТА7>, и другими материалами дела. Документы составлены без нарушений процессуального закона в соответствии с КоАП РФ надлежащими уполномоченными лицами. Оснований не доверять имеющимся доказательствам у мирового судьи не имеется, данных, свидетельствующих о получении этих доказательств с нарушением требований закона, не установлено. Показания потерпевшей <ФИО4>, данные ею в судебном заседании, а также в письменном объяснении, оглашенном в судебном заседании, в части изложения основных событий произошедшего, являются последовательными, каких-либо существенных противоречий не содержат, подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Причин для оговора <ФИО3> со стороны потерпевшей судом не установлено. Учитывая изложенное, действия <ФИО3> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 7.2 Закона <АДРЕС> края от <ДАТА4> N 460-ПК "Об административных правонарушениях в Пермском крае, т.е. совершение в ночное время действий, нарушающих тишину и покой граждан, на защищаемых территориях или в защищаемых помещениях. В качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает признание вины, наличие иждивенцев. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО3>, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, а также данные о личности лица привлекаемого к административной ответственности - которая ранее к административной ответственности не привлекалась, трудоустроена, смягчающее обстоятельство и отсутствие отягчающих, и считает возможным назначить в отношении <ФИО3> наказание в виде административного штрафа. Оснований для прекращения производства по делу суд не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО3> Екатерину Алексеевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.2 Закона <АДРЕС> края от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об административных правонарушениях в Пермском крае» и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей. Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Пермскому краю (Администрация Нытвенского муниципального округа), л/сч 04563ИЧЦ20, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, Банк получателя Отделение <АДРЕС> банка России//УФК по Пермскому краю г. <АДРЕС>, <НОМЕР> расчетного счета <***>, К/сч 40102810145370000048, ОКТМО 57534000, УИН 0411968502502000000000435. При неуплате административного штрафа в срок, сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: подпись Верно Мировой судья <ФИО1>