Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья 5-го судебного участка Заельцовского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материалы об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2>, привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении №54 АП 826708 от <ДАТА1>, <ФИО2> <ДАТА4> не явился на явку в ОП <НОМЕР> «<АДРЕС>, то есть не выполнил обязанности, связанные с соблюдением ограничений, установленных решением Калининского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА5> (с учетом решения Заельцовского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА6>), а именно нарушил административное ограничение в виде обязательства явки 4 раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, повторно, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ (постановление 5-548/2023-3-5 от <ДАТА7>), таким образом, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО2>, вину не признал, пояснил, что не явился на явку <ДАТА4>, поскольку он болел. Выслушав <ФИО2>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.2 ст.11 Федерального закона от <ДАТА8> N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон об административном надзоре) поднадзорное лицо обязано являться по вызову в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в определенный этим органом срок, давать объяснения в устной и (или) письменной форме по вопросам, связанным с соблюдением им установленных судом административных ограничений и выполнением обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. В случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (ч.3 ст.11 Закон об административном надзоре). Частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с ч.3 ст.19.24 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей. Если поднадзорное лицо в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, вновь допускает нарушение административного ограничения и в его действиях (бездействии) отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, действия (бездействие) такого лица также подлежат квалификации по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

Вина <ФИО2> в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении №54 АП 826708 от <ДАТА1>, рапортом сотрудника полиции, регистрационным листом по делу административного надзора <НОМЕР>, решением Калининского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА5>, решением Заельцовского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА6>, постановлением 5-548/2023-3-5 от <ДАТА9> о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и иными материалами дела. Оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО2> состава правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Доводы <ФИО2> о том, что он не явился на регистрацию поскольку находился у него была высокая температура, расцениваются судом как способ защиты, данные им с целью избежать административной ответственности за совершенное административное правонарушение, поскольку подтверждающих медицинских документов, суду не представлено. При назначении наказания судом принимается во внимание личность правонарушителя, наличие смягчающих - признание вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном. Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая изложенное, исходя из целей назначения административного наказания, суд полагает необходимым определить наказание в виде административного ареста, которое является справедливым и соразмерным содеянному, и обеспечит достижение целей наказания. При этом, суд не находит оснований для освобождения <ФИО2> освобождения от назначенного наказания. Руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 19.24 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток с содержанием в СП ЦИАЗ УМВД РФ по г. <АДРЕС>. Срок наказания <ФИО2> исчислять с момента вынесения постановления, то есть с 13-40 часов <ДАТА1>. Зачесть в срок отбытия наказания время с момента фактического задержания, то есть с 11 часов 30 минут <ДАТА1> до момента вынесения постановления. Постановление подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в 10-дневный срок с момента получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья «подпись» <ФИО1> КОПИЯ ВЕРНА. Подлинник постановления находится в деле <НОМЕР> судебного участка <НОМЕР> Заельцовского судебного района г. <АДРЕС>

Мировой судья <ФИО1>