Дело № 5 - 501/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Салават 08 октября 2025

Мировой судья судебного участка № 5 по г. Салавату Республики Башкортостан ФИО1, рассмотрев в помещении мирового судьи, находящемся по адресу: РБ, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 16 А материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении:

ФИО2 <ДАТА2>, <АДРЕС>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, водительское удостоверение 0211 <НОМЕР> от <ДАТА3>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 14.20 часов напротив дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, ФИО2, управляла автомашиной <НОМЕР>, совершила обгон впереди движущегося транспортного средства с выездом на полосу проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 “Обгон запрещен”.

В судебное заседание ФИО2, надлежащим образом извещенная, не явилась, при этом направила отдельное ходатайство о рассмотрении материала без её участия, а также возражение, где указала о том, что с нарушением не согласна, правил дорожного движения не нарушала, доказательства вины отсутствуют, схема инспектором составлена произвольно, где отсутствует привязка к местности, размеры проезжей части, в связи с чем, производство по делу просила прекратить.

Мировой судья, изучив материалы дела об административном правонарушении, считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, доказанной, в связи с чем имеются основания для привлечения ее к административной ответственности.

В соответствии со статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Согласно статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Фактические обстоятельства дела подтверждаются следующими собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении 02 АП <НОМЕР> от 01.09.2025; схемой места нарушения ПДД, видеозаписью. Видеозаписями подтверждается правильность установления фактических обстоятельств дела. Содержание видеозаписи согласуется с протоколом об административном правонарушении и дополняет его.

Видеозапись получена в соответствии с требованиями закона, приложена к материалам дела, отвечает требованиям относимости, достоверности и допустимости доказательств. Оснований для признания видеозаписи недопустимым доказательством у суда не имеется. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО2 были разъяснены права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ, статьей 25.1 КоАП РФ, копия протокола ею получена, что подтверждается подписями. Замечаний по содержанию протокола принесено не было, ФИО2 отразила в нем лишь позицию о несогласии с вмененным правонарушением. Протокол об административном правонарушении составлен в полном соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ, процедура оформления протокола соблюдена. Основанием для составления протокола об административном правонарушении явилось непосредственное обнаружение должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, что согласуется с пунктом 1 части 1 статьи 28.1 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении является допустимым и достаточным доказательством для установления вины ФИО2 в совершении вышеуказанного административного правонарушения.

При производстве по делу об административном правонарушении все процессуальные действия сотрудником ГИБДД совершались с соблюдением требований действующих нормативных актов и в рамках полномочий, предоставленных законом. Изучение материалов дела показало, что сведения, подтверждающие совершение ФИО2 указанных выше действий в состоянии крайней необходимости, отсутствуют. Поскольку в ходе рассмотрения материала, сведений о какой-либо заинтересованности сотрудника ГИБДД в исходе настоящего дела, его небеспристрастности к ФИО2 или допущенных злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение достоверность фактических данных, указанных должностным лицом в составленных им процессуальных документах, не имеется. Нарушений при составлении процессуальных документов по делу не выявлено, в связи с чем не доверять зафиксированным в них сведениям оснований не усматривается. Таким образом, действия ФИО2 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Имеющиеся доказательства в своей совокупности являются допустимыми и достаточными, получены в соответствии с требованиями статьи 26.2 КоАП РФ, подтверждают вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает. Доводы ФИО2 об отсутствии состава правонарушения опровергаются исследованными материалами дела. Суждение о том, что схема правонарушения составлена не верно, произвольно, где отсутствует привязка к местности, размеры проезжей части, не влияет на квалификацию правонарушения, поскольку, является фактически приложением к протоколу об административном правонарушении, соответствует положениям п. 104 Приказа МВД России от <ДАТА7> <НОМЕР> "Об утверждении Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения", и отражает объективную сторону вмененного состава правонарушения.

Вместе с этим, приведенный довод, согласно разделу 7 указанного приказа, относиться к случаю совершения правонарушения, в случае совершения дорожно-транспортного происшествия, что в данном случае, не имело место. Таким образом, оснований для прекращения производства по делу, не установлено.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, что она ранее не привлекалась к административной ответственности, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность и считает необходимым применить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ДАТА2> рождения признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей. Реквизиты для оплаты штрафа: получатель УФК по РБ (ОМВД России по г. <АДРЕС> РБ), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, КБК 18811601123010001140, р/сч <***> отделение - НБ РБ Банка России// УФК по РБ г. <АДРЕС>, кор. счет 40102810045370000067, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 80739000, УИН 18810402250140004156. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Салаватский городской суд Республики Башкортостан через мирового судью.

Мировой судья судебного участка № 5 по г. Салават Республики Башкортостан В.В. Аброщенко