УИД: 56MS0068-телефон-телефон-04

№ 05-0406/62/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Мировой судья судебного участка № 1 адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении фио, родившегося ...дата в адрес, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и паспортные данные............,

установил:

дата в время фио, находясь по адресу фактического места проживания: адрес, ознакомившись с постановлением о принудительном приводе его в Оренбургский районный суд адрес, действуя умышленно, незаконно, воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава мл. СП по ОУПДС Оренбургского РОСП, находящегося при исполнении служебных обязанностей, выразившихся в обеспечении принудительного привода фио, который отказался проследовать в Оренбургский районный суд адрес, в здание Дзержинского районного суда по адресу: адрес.

фио в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела извещался судебной повесткой по адресу, указанному при составлении протокола об административном правонарушении. ходатайств об отложении рассмотрении дела суду не поступало. Конверт с судебной повесткой, направленный фио заказной почтой по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, вернулся в суд за истечением срока хранения.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 5 лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья рассмотрел дело в отсутствие фио

Исследовав материалы дела и, оценив их в совокупности, мировой судья пришел к следующим выводам.

Административным правонарушением, предусмотренным ст. 17.8 КоАП РФ, признается воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Объектом данного правонарушения является институт государственной власти в виде реализации полномочий судебного пристава, вытекающих из закона. Субъективная сторона характеризуется умышленной формой вины.

К задачам судебного пристава относятся: обеспечение установленного порядка деятельности судов; осуществление принудительного исполнения судебных актов и др.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от дата № 229-ФЗ, непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Согласно пунктам 1 и 4 ст. 14 Федерального закона от дата № 118-ФЗ «О судебных приставах» законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на адрес.

В силу п. п. 1, 15 Порядка осуществления привода судебными приставами по обеспечению установленного порядка деятельности судов, утвержденного приказом Министерства юстиции РФ № 164 от дата, привод лица осуществляется судебным приставом по ОУПДС на основании постановления (определения) суда (судьи), постановления судебного пристава-исполнителя путем принудительного доставления (сопровождения) лица, подлежащего приводу, к месту вызова инициатором привода. Об обстоятельствах, препятствующих исполнению привода, судебный пристав по ОУПДС сообщает инициатору привода в письменной форме с приложением копий документов, подтверждающих обстоятельства, препятствующие исполнению привода (при наличии).

Обстоятельства совершения фио административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, установлены мировым судьей из исследованных при судебном разбирательстве письменных доказательств:

- протокола об административном правонарушении № 70/25 от дата в котором отражено, что дата в время фио, находясь по адресу фактического места проживания: адрес, ознакомившись с постановлением о принудительном приводе его в Оренбургский районный суд адрес, действуя умышленно, незаконно, воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава мл. СП по ОУПДС Оренбургского РОСП, находящегося при исполнении служебных обязанностей, выразившихся в обеспечении принудительного привода фио, который отказался проследовать в Оренбургский районный суд адрес, в здание Дзержинского районного суда по адресу: адрес, д. 1районного суда по адресу: адрес;

- постановления о приводе потерпевшего по уголовному делу в отношении фио по п. з ч. 2 ст. 111 УК РФ;

- акта мл. СП по ОУПДС Оренбургского РОСП, из которого следует, что во исполнение постановления о принудительном приводе фио, дата он прибыл по адресу проживания последнего: адрес. фио, ознакомившись с постановлением о его принудительном приводе, отказался проследовать в Оренбургский районный суд, в здание Дзержинского районного суда по адресу: адрес.

Представленные доказательства оценены мировым судьей на предмет их допустимости, достоверности, достаточности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, вина фио является доказанной.

Его действия мировой судья квалифицирует по ст. 17.8 КоАП РФ - воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

В силу требований ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного лица, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, обстоятельств, смягчающих ответственность не имеется.

Согласно ст. 4.3 КоАП РФ, обстоятельств, отягчающих ответственность, по делу не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности фио, его имущественного положения, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.5, 29.9-29.11 и 30.3 КоАП РФ,

постановил:

фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере сумма.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ сумма административного штрафа должна быть уплачена лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, по следующим реквизитам:

Комитет по обеспечению деятельности мировых судей адрес, ИНН телефон, КПП телефон, № счета 03100643000000015300, Отделение Оренбург//УФК по адрес, КБК 82011601173010008140, БИК телефон, ОКТМО телефон, УИН 0347239600685004062517106.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в судебный участок № 1 адрес по адресу: адрес, 3 этаж, каб. 207.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский районный суд адрес через мирового судью судебного участка № 1 адрес в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: фио