Дело № 3-199/2/2025
УИД 26RS0021-01-2025-000501-81
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 июля 2025 года город Лермонтов
Мировой судья судебного участка № 2 города Лермонтова Ставропольского края Ганночка Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 2 города Лермонтова Ставропольского края дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении:
ФИО1,
установил:
23.06.2025 в 16 час 20 минут на ул. х, д. х, г. Лермонтова Ставропольского края, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, водитель ФИО1 управлял транспортным средством х, государственный регистрационный знак ххх, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.
ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о дне и времени слушания дела посредством смс-сообщения по номеру телефона, указанному в соответствующей графе протокола об административном правонарушении, что подтверждено отчетом об отправке смс-сообщения, приобщенным к материалам дела, о причинах неявки не известил, об отложении судебного заседания ходатайств не заявлял.
В силу пункта 6 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС- извещения адресату).
При таких обстоятельствах, с учетом положений ч. 2 ст. 25.1, ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ, судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1, полагая, что данные, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении и материалах к нему, являются достаточными для рассмотрения дела об административном правонарушении по существу.
Оценив представленные в деле доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья полагает, что виновность ФИО1 в совершении правонарушения, в судебном заседании установлена и доказана на основании следующего.
В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Административная ответственность, предусмотренная ст. 12.8 и ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила).
Как следует из материалов дела, основанием полагать, что водитель ФИО1 на момент остановки транспортного средства сотрудниками ГИБДД находится в состоянии опьянения, послужило наличие у него выявленных инспектором ГИБДД признаков опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица.
В связи с наличием признаков опьянения, должностным лицом ГИБДД, в порядке, предусмотренном Правилами, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он согласился.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 26 ВУ №х от 23.06.2025, в результате освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения на месте с применением технического средства - алкотектор «Юпитер» №х, состояние алкогольного опьянения не установлено.
Пунктом 8 Правил установлено, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Ввиду наличия у инспектора ГИБДД достаточных оснований полагать, что водитель ТС находится в состоянии опьянения, ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что ФИО1 также согласился, о чем сделана соответствующая запись в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 26 КР №х от 23.06.2025.
Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № х от 04.07.2025, проведенного врачом-психиатром-наркологом ГБУЗ СК «Краевой клинический наркологический диспансер», у ФИО1 установлено состояние опьянения.
Медицинское освидетельствование ФИО1 на состояние опьянения проведено в установленном законом порядке, меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ.
Указанные выше обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждаются следующими собранными в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении 26 ВК № х от 08.07.2025; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 26УУ № х от 23.06.2025; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 26 ВУ №х от 23.06.2025; распечаткой показаний прибора алкотектор «Юпитер» от 23.06.2025; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 26 КР № х от 23.06.2025; протоколом о задержании транспортного средства 26ММ № х от 23.06.2025; справкой ГБУЗ СК «Ставропольский краевой наркологический диспансер», актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № х от 23.06.2025 (установлено состояние опьянения 04.07.2025), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 23.06.2025; рапортом должностного лица от 08.07.2025; копией паспорта ФИО1; справкой о том, что ФИО1 к ответственности по ч. 1,2 ст. 12.26, ч. 1, 3 ст. 12.8 КоАП РФ, ч. 2,4,6 ст. 264, ст. 264.1 УК РФ не привлекался, списком нарушений информационной базы данных, приобщенной к материалам дела видеозаписью, а также другими материалами дела.
Исходя из исследованных в судебном заседании доказательств судья считает, что в соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ все обстоятельства административного правонарушения, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения лицом административного правонарушения выяснены, дополнительных доказательств для рассмотрения дела не требуется.
Оснований для сомнения в достоверности указанных материалов дела, у судьи не имеется, так как они собраны в соответствие с положениями КоАП РФ, согласуются между собой, противоречий не содержат и в своей совокупности устанавливают наличие события административного правонарушения и виновности в указанном правонарушении ФИО1
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО1 в течение года привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ.
В данном случае при назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, принимая во внимания положения ст.3.1 КоАП РФ, учитывая что рассматриваемое правонарушение существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения, суд приходит к убеждению, что достижение целей наказания, восстановление социальной справедливости и исправление ФИО1 возможно лишь при назначении ему наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, поскольку препятствий для применения данного вида административного наказания не усматривается.
Учитывая изложенное и руководствуясь ч. 1 ст. 12.8, статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.
Реквизиты для оплаты административного штрафа: УФК по СК (Отдел МВД России по г. Лермонтову л/с л/с <***>), КПП 262901001, ИНН <***>, ОКТМО 07718000, счет 03100643000000012100 в Отделение Ставрополь Банка России // УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь, БИК 010702101, кор.сч. 40102810345370000013, КБК 18811601123010001140, УИН 18810426252900000433, вид платежа: административный штраф.
Квитанцию об оплате штрафа предоставить в судебный участок № 2 г. Лермонтова.
Постановление для исполнения направить в ОГИБДД ОМВД России по г.Лермонтову.
Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Постановление может быть обжаловано в Лермонтовский городской суд в течение 10 дней, со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью.
Мировой судья Т.В. Ганночка