№ 1-5/229/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 января 2025 г. город Москва
Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 229 района Чертаново Центральное г. Москвы Ежова С.Е.,
при секретаре Скворцовой В.С.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Чертановской межрайонной прокуратуры г. Москвы Боченковой И.А.,
подсудимой ФИО3 Н.,
защитника - адвоката Мустафаева Э.А.о., представившего удостоверение № 14760 и ордер 010004 от 24 января 2025 г.,
переводчика – ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО3 ФИО4, *, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 Н. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Так она (ФИО3 Н.), 18 октября 2024 г. в 18 часов 42 минуты, имея корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, проследовала в помещение торгового зала магазина «Стокманн», принадлежащего АО «Стокманн», расположенного в ТРЦ «Columbus» по адресу: <...>, где во исполнение своего преступного умысла, из корыстных побуждений, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, взяла с торговых прилавков и стеллажей магазина, принадлежащий АО «Стокманн» товар, а именно: К60К612217 Ремень Calvin Klein (черный) (80), артикул 312727282, розничной стоимостью с учетом НДС и других ценообразующих факторов 7 990 руб. 00 коп., надев вышеуказанное имущество, принадлежащее АО «Стокманн» на себя, после чего, во исполнении своего преступного умысла, полагая, что её действия останутся не замеченными для других лиц, минуя кассовую зону магазина и не оплачивая товар, находящийся при ней, в 19 часов 52 минуты 18 октября 2024 г. вышла из торгового зала магазина с похищенным товаром, тем самым скрылась с места преступления, распорядившись в дальнейшем похищенным товаром по своему усмотрению. Таким образом, действиями ФИО3 Н. АО «Стокманн» был причинен незначительный материальный розничной стоимостью с учетом НДС и других ценообразующих факторов 7 990 руб. 00 коп.
Представителем потерпевшего АО «Глория Джинс» - ФИО5 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 Н., поскольку подсудимой возмещен причиненный ущерб, принесены извинения, других претензий к подсудимой не имеется.
Подсудимая ФИО3 Н. не возражала против прекращения уголовного дела за примирением, полностью признав свою вину, в содеянном раскаивается.
Защитник – адвокат Мустафаев Э.А.о. поддержал ходатайство о прекращении дела в отношении своей подзащитной.
Государственный обвинитель Боченкова И.А. возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, полагая, что в данном случае не будут достигнуты цели наказания.
Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к выводу, что заявленное представителем потерпевшего ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
На основании ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено, что стороны примирились, подсудимая возместила ущерб, причиненный потерпевшему, принесла извинения. Иных материальных претензий потерпевший к подсудимой не имеет.
При принятии решения суд учитывает, что ФИО3 Н. впервые совершила преступление, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, ранее не судима, отрицательных характеристик не имеет, на психоневрологическом и наркологическом учете не состоит, полностью возместила причиненный в результате преступления ущерб, принесла извинения.
С учетом изложенного, суд считает возможным удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимой.
Гражданский иск не заявлен, судебных издержек по делу не имеется.
Суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254- 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ФИО3 ФИО4, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения ФИО3 ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства - видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Стокманн» по адресу: <...>, записанные на СD-диск, ценник товара К60К612217 Ремень Calvin Klein (черный) (80), артикул 312727282, бирка бренда «Calvin Klein» – после вступления постановления в законную силу хранить в материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в Чертановский районный суд г. Москвы через канцелярию судебного участка № 229 района Чертаново Центральное г. Москвы в течение 15 суток со дня его вынесения.
Мировой судья С.Е. Ежов