Решение по гражданскому делу
Дело № 2-1157/2023 УИД 18MS0034-01-2023-001635-15
ОПРЕДЕЛЕНИЕ пос. Балезино УР 12 октября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 1 Балезинского района Удмуртской Республики Волкова Т.А., при составлении протокола в письменной форме секретарем судебного заседания Лекомцевой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, в порядке уступки требования, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
В производстве мирового судьи судебного участка № 1 Балезинского района Удмуртской Республики находится гражданское дело по иску ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма № <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., в порядке уступки требования, судебных расходов в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. В судебное заседание представитель истца ООО «Право онлайн» ФИО2, действующая на основании доверенности, не явилась, направила заявление об отказе от исковых требований, в котором указала, что задолженность по договору микрозайма № <НОМЕР> от <ДАТА2> погашена в полном объеме, в связи с чем на основании ст. 173 ГПК РФ заявляет об отказе от иска в полном объеме, последствия отказа от иска и принятия его судом, указанные в ст. 173, 221 ГПК РФ, согласно которым при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ей разъяснены и понятны. В судебное заседание ответчик ФИО1 не явились, была извещена надлежащим образом, ранее представила справки по операциям Сбербанк онлайн об уплате денежных средств в общей сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. Суд принимает отказ истца ООО «Право онлайн» от исковых требований и считает необходимым производство по делу прекратить, в связи с тем, что отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц. Оснований для оставления иска без рассмотрения не имеется. В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу части 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. Общим принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу, что следует из содержания гл. 9 АПК РФ, гл. 10 КАС РФ и разъясняется в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела". Исходя из п. 26 названного постановления, при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика. Принимая во внимание, что ответчиком добровольно удовлетворены заявленные истцом требования в полном объеме, в том числе уплачена истребуемая истцом государственная пошлина в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., вопрос о взыскании с ответчика судебных издержек разрешению не подлежит. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 39, 173, 101, 220, 221 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ истца ООО «Право онлайн» от исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, в порядке уступки требования, судебных расходов. Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма № <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., в порядке уступки требования, судебных расходов в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 220 ГПК РФ в случае отказа от иска производство по делу прекращается определением суда, при этом повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Балезинский районный суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня его принятия путем подачи жалобы через судебный участок № 1 Балезинского района Удмуртской Республики.
<ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО3 Волкова