57 МS 0038-01-2023-005423-74 № 5-779/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

3 октября 2023 года город Орел

И.о. мирового судьи судебного участка № 3 Заводского района г. Орла Бабаскина Ю.О., рассмотрев в судебном заседании в помещении участка по адресу: <...>, материалы дела об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО2, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

3 октября 2023 года в 10 часов 30 минут в районе <...> ФИО2 управлял транспортным средством Тойота Королла государственный регистрационный знак <НОМЕР> рус не имеющий права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения, таких как: поведение не соответствующее обстановке, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее - Правила дорожного движения), при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а так же от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Водительское удостоверение не менял с 2007 года. Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В соответствии с частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила), действующие с 01.03.2023. В соответствии с пунктом 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. В соответствии с пунктом 8 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей установлено, что 3 октября 2023 года в 10 часов 30 минут в районе <...> ФИО2 управлял транспортным средством Тойота Королла государственный регистрационный знак <НОМЕР> рус не имеющий права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения, таких как: поведение не соответствующее обстановке, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Основанием полагать, что водитель ФИО2 находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него сотрудником ГИБДД признаков опьянения - поведение не соответствующее обстановке. В связи с отказом ФИО2 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностным лицом был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого ФИО2 в присутствии понятых отказался. При проведении процессуальных действий участие принимали понятые, удостоверив своими подписями факт совершения в их присутствии процессуальных действий без замечаний. Виновность ФИО2 подтверждается протоколом об административном правонарушении 57 ОР № 613306 от 03.10.2023. Протокол об административном правонарушении составлен правильно, с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры его оформления и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 57 РО № 161190 от 03.10.2023; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 57 МО № 092353 от 03.10.2023, в соответствии с которым ФИО2, в присутствии двух понятых был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, протоколом о задержании транспортного средства 57 СТ № 082419 от 03.10.2023.

Как следует из справки инспектора группы по ИАЗ отдельного СБ ДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области <ФИО1> согласно информационной системы ФИС ГИБДД-М гражданин ФИО2, <ДАТА8> рождения водительское удостоверение не получал. При таких обстоятельствах действия ФИО2 мировой судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Данных, о наличии в действиях ФИО2 признаков уголовно наказуемого деяния, не имеется.

Правонарушение совершено умышленно, о чём свидетельствует характер и направленность действий ФИО2 Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2 является признание вины, раскаяние. Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО2 не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Санкция ч. 2 ст. 12.26 КоАП предусматривает наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. При назначении ФИО2 наказания мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, представляющего исключительную опасность для участников дорожного движения, личность правонарушителя, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Обстоятельств, препятствующих отбыванию ФИО2 наказания в виде административного ареста, не имеется. Согласно протоколу о доставлении 57 РН 003626 от 3 октября 2023 г. ФИО3 был доставлен в ОП №2 УМВД России по Орловской области в 13 час. 05 мин., а задержан согласно протоколу об административном задержании 987 от 3 октября 2023 г. в 13 час. 10 мин.

Руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 16 часов 30 минут 3 октября 2023 года. В срок отбытия наказания зачесть время задержания ФИО2 с 13 часов 05 минут 3 октября 2023 года до 16 часов 00 минут 3 октября 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в Заводской районный суд г.Орла в течение 10 дней со дня его получения через мирового судью.

И.о. мирового судьи Ю.О. Бабаскина