span.INOE { background-color:Yellow;}
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела
г. Клин Московской области 13 ноября 2023 года
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 72 Клинского судебного района Московской области Сыначевой С.Е.,
с участием государственного обвинителя помощника Клинского городского прокурора Глебова В.Ю.,
подсудимого ФИО2,
защитника - адвоката Хромова А.Ю., регистрационный номер <НОМЕР> в реестре адвокатов Московской области, представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА> и ордер № 012954 от 13.11.2023 года,
потерпевшего <ФИО1>,
при секретаре судебного заседания Кучухидзе Л.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-20/2023 в отношении ФИО2<ДАТА> года рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
установил:
Подсудимый ФИО2 совершил угрозу убийством потерпевшего <ФИО1>, у которого имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
09 сентября 2023 года в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 23 минут, ФИО2 <ДАТА> года рождения, находясь у дома №31 расположенного в деревне <АДРЕС> городского округа Клин Московской области, имея преступный умысел, направленный на угрозу убийством ранее ему знакомого <ФИО1> <ДАТА> рождения, после непродолжительного конфликта, держа в руках ружье, относящееся согласно заключению эксперта №2-4/484 от 19.09.2023 года к категории гладкоствольного самозарядного охотничьего огнестрельного оружия, модели <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которым ФИО2 владеет на законных основаниях (разрешение серии <НОМЕР> действительного до 03.04.2028 года), после чего следуя имеющемуся у него преступному умыслу, направив ружье в сторону потерпевшего <ФИО1> стал умышленно и открыто высказывать в его адрес словесные угрозы убийством: «Застрелю. Один в воздух, второй в тебя».
Потерпевший <ФИО1> видя агрессивный настрой ФИО2, а также понимая, что из данного ружья возможно произвести выстрел, чем причинить вред его здоровью, угрозы убийством в свой адрес воспринял как реальную угрозу собственной жизни, так как у него имелись основания опасаться их осуществления.
Органами дознания действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ.
Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании заявил ходатайство и представил письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, так как он искренне раскаялся, возместил причиненный вред.
Подсудимый ФИО2 вину в совершении данного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, просил прекратить уголовное дело по данному основанию. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему разъяснены и понятны.
Адвокат Хромов А.Ю. просил ходатайство удовлетворить как полностью отвечающее интересам подсудимого.
С учётом мнения государственного обвинителя, полагающего возможным прекратить уголовное дело, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, так как в соответствии со ст. 25 УПК РФ «суд, прокурор, а так же следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, согласно которой, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Из материалов дела видно, что ФИО2 не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, загладил причиненный вред, раскаивается в содеянном. Преступление, совершенное им, не представляет большой общественной опасности.
Руководствуясь ст. 25, ст. 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд
постановил:
Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО2 по ч. 1 ст. 119 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу, - отменить.
Вещественные доказательства по делу: ружье <НОМЕР>, в чехле черного цвета с пояснительной биркой, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городскому округу Клин, по вступлении постановления в законную силу, - уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в Клинский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 72 Клинского судебного района Московской области в течение 15 суток со дня его вынесения.
Мировой судья /подпись/ С.Е. Сыначева
Постановление вступило в законную силу 29.11.2023года.