Постановление по делу № 3-575/2023 от 10.11.2023

Решение по административному делу

Дело № 3- 575/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Верхнеуральск 10 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка №2 Верхнеуральского района Челябинской области Биктимирова Д.Г., рассмотрев на основании части 1 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1 В.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 В.1 <ДАТА4>. возле дома <НОМЕР>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством автомобилем Лада 21230 Нива, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, не совершив уголовно наказуемого деяния.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 В.1 в судебном заседании пояснил, что в защитнике не нуждается, дополнительное время для подготовки не требуется, с протоколом об административном правонарушении ознакомлен, не согласен с ним, вину не признает в полном объеме, при этом указал, что не отрицает факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения, однако отрицает факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Мировой судья, выслушав, лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 В.1, и исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что факт управления ФИО1 В.1 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения объективно подтверждается исследованными материалами дела. 1. Протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> С данным протоколом ФИО1 В.1 ознакомлен, что подтверждается его собственноручными подписями и записями в соответствующих графах протокола «Транспортным средством не управлял, меня привезли на моем авто».

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем описано событие административного правонарушения, выразившееся в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Данный протокол составлен и подписан уполномоченным должностным лицом.

Привлекаемому к административной ответственности лицу разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции Российской Федерации. Каких-либо возражений, замечаний, разногласий в протоколе не отражено.

2. Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 74 <НОМЕР> от <ДАТА6>, из которого усматривается, что <ДАТА6> в 20 час. 10 мин. водитель ФИО1 В.1 при ведении видеозаписи отстранен от управления транспортным средством - автомобилем Лада 21230 Нива, государственный регистрационный знак <***>, в связи с наличием признаков алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи.

Транспортное средство - автомобиль Лада 21230 Нива, государственный регистрационный знак <***> передано <ФИО2>, <ДАТА7> г.р., <ДАТА8> в 21. Час 10 минут, о чем имеется подпись <ФИО2>

Протокол об отстранении от управления транспортным средством соответствует требованиям статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, данный протокол составлен уполномоченным должностным, имеются подписи должностного лица, указаны основания применения данной меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

С указанным протоколом ФИО1 В.1 ознакомлен, однако от подписи отказался, о чем имеется запись, совершенная инспектором ДПС <ФИО3>, при этом каких-либо возражений, разногласий, в протоколе не отражено. 3. Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА6> и бумажного носителя результатов освидетельствования технического средства на ФИО1 В.1, из которых усматривается, что у ФИО1 В.1 <ДАТА6> при ведении видеозаписи обнаружены признаки алкогольного опьянения. При освидетельствовании при помощи технического средства - алкотектер Юпитер-К с заводским № 012611, с датой поверки 01.04.2023 г. - <ДАТА6> в 20 час. 27 мин. установлено алкогольное опьянение, показания прибора - 0,168 мг/л.

Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения соответствует требованиям статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, данный акт составлен уполномоченным должностным лицом при ведении видеофиксации, имеются подписи должностного лица, указаны основания применения данной меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении. С результатами освидетельствования ФИО1 В.1 был ознакомлен и согласился с ними, что подтверждается записью в соответствующих графах акта.

4. Справкой о нарушениях на ФИО1 В.1 и карточкой операции с ВУ. 5. Диском с видеозаписью, хранящейся на приобщенном к материалам дела DVD диске, на которой зафиксировано, что ФИО1 В.1 в присутствии сотрудников ГИБДД отстранен и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения.

Указанная видеозапись содержит: разъяснение инспектором ДПС ФИО1 В.1 фамилии, имени, отчества и занимаемой должности инспектором ДПС; причину применения к ФИО1 В.1 мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении; разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; процедуры составления протокола об отстранении ФИО1 В.1 от управления транспортным средством; разъяснения ФИО1 В.1 процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, демонстрации ФИО1 В.1 анализатора паров этанола - алкотектора Юпитер-К, свидетельства о его поверке, распаковки и установки мундштука, пробный забор воздуха анализатором паров этанола, в результате которого алкоголь не обнаружен; процедуры освидетельствования ФИО1 В.1 на состояние алкогольного опьянения, в ходе которого выявлено наличие алкоголя в выдыхаемом ФИО1 В.1 воздухе в концентрации 0,168 мг/л., установлено состояние алкогольного опьянения, ФИО1 В.1 выражено согласие с результатом освидетельствования, составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где также отражена собственноручная запись «Согласен».

Кроме того, мировой судья отмечает, что из содержания видеозаписи применения к ФИО1 В.1 мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, последний указал на употребление ранее им алкоголя. Основанием для отстранения от управления транспортным средством ФИО1 В.1 явилось то, что он находился в состоянии опьянения, которое подтверждалось следующими обстоятельствами, таких как запах алкоголя изо рта и нарушение речи.

Процессуальные нарушения в ходе отстранения ФИО1 В.1 от управления транспортным средством, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, отсутствуют.

Оснований для признания указанной видеозаписи недопустимым доказательством, мировым судьей не усматривается. Мировой судья отмечает, что применение видеозаписи позволяло совершить указанные процессуальные действия в отсутствие понятых в силу правил, установленных ч. 2 и ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ.

С учетом совокупности исследованных доказательств, мировой судья приходит к выводу об управлении ФИО1 В.1 автомобилем при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении.

Мировым судьей исследовался вопрос о достоверности результатов освидетельствования ФИО1 В.1 на состояние алкогольного опьянения, проведенного с использованием анализатора паров этанола алкотектор Юпитер-К, заводской номер 012611.

В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ, водителю транспортного средства запрещается, в том числе, управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В силу требований п. 2.3.2 ПДД РФ, по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, водитель транспортного средства обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

Согласно ч. 6 ст. 27.12.1 КоАП РФ, критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, и порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.

Во исполнение указанной правовой нормы постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 №1882 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (далее Правила №1882).

Пунктом 3 Правил №1882 установлено, что Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений (далее - средства измерений).

Согласно свидетельству о поверке <НОМЕР>, выданному ООО «МЕТРОЛОГ», действительному до <ДАТА11>, средство измерений - анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе - алкотектор исполнения Юпитер-К, заводской номер 012611, на основании результатов периодической поверки признано пригодным к применению. (л.д.11)

Как следует из примечания к ст. 12.8 КоАП РФ, административная ответственность, предусмотренная ст. 12.8 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Доводы лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 В.1 об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как он не управлял транспортным средством, являются несостоятельными, поскольку опровергаются исследованными письменными материалами дела.

Мировой судья считает, что выполнение должностными лицами своих служебных обязанностей само по себе не является основанием полагать, что они заинтересованы в исходе дела, поэтому оснований для оговора ФИО1 В.1 у инспекторов ДПС не имелось.

Изучив все имеющиеся по делу доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в совершении правонарушения. Доказательств, подтверждающих его виновность, собрано необходимое и достаточное количество. Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, получены в соответствии с нормами КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Мировой судья квалифицирует действия ФИО1 В.1 по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания судья принял во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение. При этом обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировой судья не усмотрел.

Руководствуясь ст.ст.29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 В.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере 30000 (Тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев.

Сумма административного штрафа должна быть внесена или перечислена в банк или иную кредитную организацию на расчетный счет №<***> УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), имеющего ИНН <***>, КПП 745301001, в отделении Челябинск Банка России/УФК по Челябинской области г. Челябинск, БИК 017501500, ОКАТО 75701000 ОКТМО 75701000, код бюджетной классификации 18811601123010001140, УИН 18810474230540034517, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье.

В соответствии с требованиями ст. 32.7 КоАП РФ, водительское удостоверение на право управления транспортными средствами должно быть сдано лицом, лишенным специального права, в орган ГИБДД в течение 3-х (трех) рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, а в случае утраты указанных документов - заявить об этом в орган ГИБДД в тот же срок.

Течение срока лишения специального права исчисляется со дня сдачи лицом указанного документа, либо со дня получения органом ГИБДД заявления об утрате водительского удостоверения на право управления транспортными средствами.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом или изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Верхнеуральский районный суд.

Мировой судья Д.Г. Биктимирова