Решение по административному делу
<НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 22 19 сентября 2023 года
Мировой судья судебного участка в границах г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> Глебышева Н.В., с участием лица, привлеченного к административной ответственности: <ФИО1>, при секретаре Милюковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Киргизской ССР, гражданина РФ, со средним техническим образованием, женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 40-30, ранее привлекавшегося к административной ответственности, паспорт: серия <НОМЕР> <НОМЕР>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выслушав мнение <ФИО1>, исследовав представленный материал,
установил:
16.09.2023 года в 23 часа 40 минут <ФИО1> в гаражном массиве в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем Hyundai Santa Fe с государственным регистрационным знаком <***> регион, находясь в состоянии алкогольного опьянения, но его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. <ФИО1> в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, в связи с трудным материальным положением просил рассрочить уплату штрафа на три месяца. Выслушав мнение <ФИО1>, исследовав представленный материал, мировой судья полагает, что факт управления <ФИО2> транспортным средством в состоянии опьянения, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. Протоколом об административном правонарушении 19 МН <НОМЕР> от 17.09.2023 года, согласно которому <ФИО1> 16.09.2023 года в 23 часа 40 минут в гаражном массиве в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем Hyundai Santa Fe с государственным регистрационным знаком <***> регион, находясь в состоянии алкогольного опьянения, но его действия не содержат уголовно наказуемого деяния (л.д. 3). Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 19 АА <НОМЕР> от 16.09.2023 года, согласно которому водитель <ФИО1> 16.09.2023 года в 23 часа 40 минут был отстранен от управления автомобилем Hyundai Santa Fe с государственным регистрационным знаком <***> регион, при этом основанием для отстранения от управления транспортным средством послужило наличие у водителя <ФИО1> признаков опьянения - запах алкоголя изо рта (л.д. 5). Данные протоколы соответствуют требованиям административного закона, указанные процессуальные действия также выполнены с соблюдением норм процессуального закона, в связи с чем, оснований для признания данных протоколов недопустимыми доказательствами у суда не имеется. Факт управления <ФИО2> транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, подтверждается актом 19 АО <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 17.09.2023 года, согласно которому <ФИО1> на момент освидетельствования находился в состоянии опьянения, что подтверждается показаниями алкотектора 0,840 мг/л. С результатами освидетельствования <ФИО1> был согласен, о чем собственноручно написал в акте (л.д. 6, 7). Из содержания указанного акта видно, что освидетельствование было проведено полно и комплексно. Согласно протоколу задержания транспортного средства 19 АЕ <НОМЕР> от 17.09.2023 года, автомобиль Hyundai Santa Fe с государственным регистрационным знаком <***> регион был задержан и помещен на специализированную стоянку ИП ФИО4 по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО5, 3А (л.д. 8).
Факт управления <ФИО2> транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, подтверждается рапортом ИДПС Госавтоинспекции Отд МВД России по г. <АДРЕС> <ФИО3> (л.д. 9). Указанные обстоятельства подтверждаются исследованной в судебном заседании видеозаписью, которая велась в патрульном автомобиле, а также при отстранении от управления транспортным средством, проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и задержании транспортного средства. Суд признает исследованную в ходе судебного заседания видеозапись допустимым доказательством по делу об административном правонарушении, поскольку с учетом требований ст. 26.2 КоАП РФ она содержит сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения дела. Каких-либо сомнений в относимости и допустимости данного доказательства не имеется. <ФИО1> имеет водительское удостоверение <НОМЕР> сроком действия до 05.12.2029 года (л.д. 10). Согласно справке начальника Госавтоинспекции Отд МВД по г. <АДРЕС>, <ФИО1> по состоянию на 16.09.2023 года постановлений о привлечении его к административной ответственности по ст.ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ и приговоров по ст. 264.1, ч.ч. 2,4,6 ст. 264 УК РФ вступивших в законную силу не имеет (л.д. 11). Таким образом, в судебном заседании был установлен факт управления <ФИО2> 16.09.2023 года транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Действия <ФИО1> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность <ФИО1>, его возраст, имущественное положении, а также смягчающие обстоятельства - признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административное наказание <ФИО1>, судом по данному делу не установлено. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что <ФИО1> возможно назначить наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. При этом суд обращает внимание <ФИО1> на то, что согласно ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. С учетом материального положения <ФИО1>, суд удовлетворяет ходатайство о рассрочке штрафа на срок до трех месяцев. Руководствуясь ст. ст. 29.9 -29.11, 31.5 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 (один) год 06 (шесть) месяцев. Рассрочить уплату штрафа <ФИО1> в размере 30000 рублей равными частями в следующем порядке: - первую часть штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей 00 копеек выплатить в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу; - оставшиеся части штрафа по 10000 (десять тысяч) рублей 00 копеек выплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца. Исполнение постановления возложить на Госавтоинспекцию Отд МВД России по г. <АДРЕС>. Водительское удостоверение на имя <ФИО1> после его изъятия, хранить в Госавтоинспекции Отд МВД России по г. <АДРЕС>. Реквизиты уплаты административного штрафа: Получатель платежа: УФК по Республике <АДРЕС> (МВД Хакасии), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с <***>, банк получателя: ГРКЦ НБ Республики <АДРЕС> Банка России г. <АДРЕС>, КБК 18811601123010001140, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 95709000, УИН: 18810419236270000317. Квитанцию об оплате штрафа представить в суд. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить <ФИО1>, что управление транспортным средством водителем, лишённым права управления транспортным средством влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов. Обязать <ФИО1> оплатить расходы по перемещению и хранению задержанного транспортного средства - автомобиля Hyundai Santa Fe с государственным регистрационным знаком <***> регион. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Н.В. Глебышева