Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 августа 2025 <...>

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 12 Свердловского района г. Иркутска - мировой судья судебного участка № 15 Свердловского района г. Иркутска Шухонова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-398/2025 (УИД 38MS0012-01-2025-002700-40) об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР>, проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью не более одной тысячи рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 31.05.2025 г. в 16 часов 30 минут ФИО3, находясь в помещении торгового зала «Вулкан», расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, а именно: водка «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» 40% 1 л 1 шт., стоимостью 800,00 рублей, причинив ООО «Эльбрус» материальный ущерб на общую сумму 800,00 рублей, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебное заседание ФИО3 не явился, был своевременно извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, однако ФИО3 за получением почтового отправления не явился, последнее вернулось на судебный участок с отметкой почтальона «за истечением срока хранения». При таких обстоятельствах судья неявку ФИО3 за получением почтового отправления расценивает как уклонение от явки в судебное заседание, и признает причину неявки в судебное заседание неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, находит доказательства, собранные по делу об административном правонарушении, достаточными для привлечения лица к административной ответственности. Вина ФИО3 полностью подтверждается протоколом об административном правонарушении и представленными материалами. В соответствии со ст. 26 ч.1, ч.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В качестве доказательств судье представлено: протокол АД № 539379 об административном правонарушении от 01.06.2025; рапорт; объяснения ФИО3 от 31.05.2025; заявление ФИО4 о привлечении к ответственности от 31.05.2025; объяснения ФИО4 от 31.05.2025; справка об ущербе; товарно-транспортные накладные. Проверив представленные доказательства, мировой судья полагает, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом, существенных недостатков, влекущих недействительность протокола, последний не содержит.

Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с правилами ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья находит их относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения настоящего дела. Все доказательства, достоверность которых не вызывает сомнений, последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой, а потому могут быть положены в основу постановления. Анализируя обстоятельства правонарушения, собранные по делу доказательства, мировой судья квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях как мелкое хищение чужого имущества стоимостью не более одной тысячи рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО3, который винупризнал, в содеянном раскаялся, что мировой судья признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по данному делу не установлено. При таких данных мировой судья считает возможным назначить наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде штрафа, поскольку ФИО3 имеет постоянное место жительство, работает оценщиком-товароведом в ИП <ФИО2>, вину в совершении правонарушения признал, ранее к административной ответственности не привлекался, не усматривая оснований для назначения административного наказания в виде ареста. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1600 (одна тысяча шестьсот) рублей. Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК по Иркутской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области, 04342207670; ИНН/КПП <***>/381101001, номер счета получателя платежа 03100643000000013400; БИК 012520101; ОКТМО 25701000; КБК 83711601073010027140, УИН 0376068814082025396465316. В соответствии со ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечению шестидесяти дней орган вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренным федеральным законом. Согласно ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский районный суд г. Иркутска через мирового судью судебного участка № 12 Свердловского района г. Иркутска, либо непосредственно в Свердловский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.

Мировой судья Н.В. Шухонова