Решение по административному делу

Дело № 5-533/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

26 сентября 2025 года город Кола, Мурманская область

Мировой судья судебного участка №1 Кольского судебного района Мурманской области ФИО2 (<...>),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО5, рассмотрев протокол об административном правонарушении и материалы дела в отношении ФИО5, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС> о совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 16.09.2025 в 17 часов 00 минут в АГК № 350, расположенном по адресу: <...> управляя транспортным средством - автомобилем «Мерседес Бенс 200Е», с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, совершил дорожно-транспортное происшествие, допустив наезд на стоящий автомобиль «ВАЗ 21101», с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО1>, причинив автомобилю собственника механические повреждения, после чего, в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил указанное место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, тем самым совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. ФИО5 в ходе рассмотрения дела не отрицал факт наезда на стоящий автомобиль, при этом пояснив, что не заметил, был какой-то звук, но он посчитал его несущественным.

Потерпевший <ФИО1> о времени и месте рассмотрения дела извещен, не явился, просил рассмотреть в свое отсутствие. Заслушав ФИО5, изучив материалы дела, прихожу к следующему. Согласно пункту 1.2 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 «О Правилах дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. В соответствии с п.2.5 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 «О Правилах дорожного движения» при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил). Как установлено при рассмотрении дела, ФИО5 16.09.2025 в 17 часов 00 минут в АГК № 350, расположенном по адресу: <...> управляя транспортным средством - автомобилем «Мерседес Бенс 200Е», с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, совершил дорожно-транспортное происшествие, допустив наезд на стоящий автомобиль «ВАЗ 21101», с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО1>, причинив автомобилю собственника механические повреждения, после чего, в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил указанное место дорожно-транспортного происшествия. Причины оставления места ДТП на квалификацию содеянного ФИО5 не влияют, не освобождают его от ответственности. Кроме того, состав ч.2 ст.12.27 КоАП РФ является формальным и не зависит от размера причиненного материального ущерба, наличия и тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшего либо наступления иных негативных последствий. Вина ФИО5 в совершенном правонарушении достаточно и объективно подтверждается материалами дела, оснований не доверять которым у суда не имеется, а именно:

- протоколом об административном правонарушении серии 51 АБ №066378 от 26.09.2025 с изложенными обстоятельствами совершения административного правонарушения, с которым ФИО5 ознакомлен и согласился, о чем свидетельствует его собственноручная подпись; - рапортами от 16.09.2025, 19.09.2025 о совершенном ДТП 16.09.2025 в 17 часов 00 минут в АГК № 350, расположенном по адресу: <...>; - схемой места совершения ДТП с приложением; - видеозаписью и фотографиями повреждений автомобилей; - актом осмотра транспортных средств «Мерседес Бенс 200Е», с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, «ВАЗ 21101», с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, с идентичными повреждениями после ДТП; - письменными объяснениями <ФИО3>, являющегося водителем транспортного средства «ВАЗ 21101», с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, из которых следует, что 16.09.2025 в 17 часов 00 минут в АГК № 350, расположенном по адресу: <...> у него произошел конфликт с тремя мужчинами, один из них сел в свой автомобиль «Мерседес Бенс 200Е», с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, стал выезжать, при этом допустил наезд на его стоящий автомобиль, после чего они уехали; - письменными объяснениями <ФИО4>, согласно которым 16.09.2025 в 17 часов 00 минут он с ФИО5 находился в АГК № 350, расположенном по адресу: <...> у них произошел конфликт с водителем автомобиля «ВАЗ 21101», с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в ходе конфликта ФИО5 сел в транспортное средство «Мерседес Бенс 200Е», с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, пытался покинуть АГК, при этом допустил наезд на припаркованный автомобиль «ВАЗ», после чего <ФИО4> тоже сел в машину к ФИО5, и они уехали, в полицию по данному факту не обращались; - письменными объяснениями ФИО5, из которых следует, что он не оспаривает факт наезда на автомобиль «ВАЗ 21101», с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, пояснил, что не стал останавливаться, уехал; - карточкой учета транспортных средств, согласно которой собственником автомобиля «ВАЗ 21101», с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, является <ФИО1> Таким образом, установлено, что ФИО5 после ДТП о данном факте в ГИБДД не сообщил, покинул место ДТП, участником которого являлся. Оценив представленные доказательства в совокупности, в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Довод ФИО5 о том, что он не почувствовал наезда на автомобиль, нахожу несостоятельным. Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения. В силу пункта 1.6 Правил дорожного движения, лица, нарушившие Правила дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. При четком соблюдении правил дорожного движения и должном внимании водитель транспортного средства ФИО5 как участник дорожного движения не мог не заметить, что стал участником ДТП, что также подтверждается повреждениями, имеющимися на обоих транспортных средствах, показаниями свидетелей, показаниями самого ФИО5, слышавшего характерный звук. При этом ФИО5 не предпринял каких-либо мер для выяснения вопроса о том, имеются ли к нему претензии со стороны владельца поврежденного им автомобиля. Характер и локализация механических повреждений на транспортных средствах, а также обстоятельства дела, при которых транспортное средство потерпевшего в результате действий ФИО5 получило механические повреждения, в совокупности с иными установленными по делу обстоятельствами, свидетельствуют о том, что при должном внимании к дорожной обстановке и осмотрительности ФИО5, будучи участником дорожного движения, не мог не заметить столкновения с автомобилем, принадлежащим <ФИО1>, и не почувствовать его. Обстоятельств, освобождающих ФИО5 от ответственности за совершенное им административное правонарушение, не установлено, оснований для прекращения производства по делу не имеется. Смягчающих ответственность обстоятельств не установлено. Обстоятельством, отягчающим ответственность, признаю повторное совершение однородного правонарушения. При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного лица, наличие отягчающего и отсутствие смягчающих ответственность обстоятельств.

Такой вид наказания как лишение специального права - права управления транспортными средствами, не может быть применен к ФИО5, поскольку согласно представленным ГИБДД ОМВД России по Кольскому району Мурманской области сведениям указанному лицу водительское удостоверение не выдавалось.

Таким образом, оценивая все обстоятельства дела в их совокупности, доказанность вины лица в совершении правонарушения, в целях достижения административной ответственности и исправления виновного, считаю необходимым назначить ФИО5 наказание в виде ареста, в пределах, установленных санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ и препятствующих назначению ФИО5 наказания в виде административного ареста, не установлено. Медицинских документов, свидетельствующих о невозможности исполнения данного вида наказания, ФИО5 не представлено. В соответствии с ч.3 ст.3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в срок административного наказания надлежит зачесть срок административного задержания. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.9, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 05 (суток) суток.

Срок административного наказания исчислять с 01 часа 36 минут 26 сентября 2025 года. Постановление может быть обжаловано в Кольском районном суде Мурманской области через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись ФИО2