2025-10-03 05:03:31 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program_new\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело № 5-582/2025 11MS0016-01-2025-001902-84
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ухта Республики Коми
03 июля 2025 года
Мировой судья Чибьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми Урсюзев А.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев поступившее из Отдела Госавтоинспекции ОМВД России «Ухтинский» в отношении ФИО3, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее не привлекавшегося к административной ответственности, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ
установил:
из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> следует, что ФИО3 19 июня 2025 года в 09 ч 48 мин, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего возле <АДРЕС> (наезд на транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО>), участником которого он являлся. ФИО3 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении полностью признал, показав, что, двигаясь задним ходом, наехал на припаркованный легковой автомобиль и уехал с места ДТП, испугавшись ответственности, в органы ГАИ о ДТП не сообщал. Потерпевший <ФИО1>, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела. На основании ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего <ФИО1>
Заслушав ФИО3, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, является доказанной, поскольку подтверждается: протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, приложением к материалу о ДТП, карточкой учета транспортного средства, актом осмотра транспортного средства, письменными объяснениями водителей <ФИО2> и ФИО3, видеозаписями, а также другими материалами дела. При этом суд учитывает, что принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст.ст.1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела соблюдены.
Достоверность указанных доказательств у мирового судьи сомнений не вызывает. Согласно п. 1.2 ПДД РФ под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникающее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. В соответствии с п.п. 2.5-2.6 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Таким образом, установлено, что водитель ФИО3 <ДАТА4> в нарушение ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Смягчающими обстоятельствами являются полное признание ФИО3 вины в совершении правонарушения, наличие у него статуса ветерана боевых действий.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется. При определении вида и размера наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о лице, в отношении которого ведется производство по делу, его семейном, имущественном положении, состоянии здоровья. Оснований для освобождения ФИО3 от административной ответственности, переквалификации его действий, в том числе на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, не имеется. С учетом характера административного правонарушения, данных о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, отсутствия установленных законом ограничений для назначения наказания в виде административного ареста, мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО3 за совершенное им административное правонарушение наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в виде административного ареста. Руководствуясь ст.ст.12.27 ч. 2, 23.1, 29.7, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 02 (двое) суток, исчисляя начало срока с 09 ч 00 мин 03 июля 2025 года. Постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Чибьюский судебный участок города Ухты.
Мировой судья А.В. Урсюзев