Дело № 2-4045/2023 <ОБЕЗЛИЧЕНО> УИД 51MS0005-01-2023-003559-96
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 ноября 2023 года г. Мурманск
Суд в составе: председательствующего - мирового судьи судебного участка №5 Ленинского судебного района г. Мурманска ФИО2,
при ведении протокола помощником судьи <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка гражданское дело по иску акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к ФИО3<ФИО> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Мурманэнергосбыт<АДРЕС> обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ в ходе рассмотрения дела, к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, указав в обоснование, что та являлась собственником 1/10 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение<АДРЕС> однако ненадлежащим образом исполняла обязанности по оплате коммунальных услуг, в связи с чем у нее образовалась задолженность по оплате услуг по отоплению и горячему водоснабжению <ОБЕЗЛИЧЕНО> в размере 5 909,43 руб. (соразмерно доле в праве общей долевой собственности). Ответчику ежемесячно направлялись счета-квитанции (ПДУ) с указанием суммы задолженности и размера текущих платежей, однако какие-либо действия по ее погашению ею предприняты не были. АО «Мурманэнергосбыт» является исполнителем коммунальных услуг на снабжение тепловой энергией в горячей воде в отношении многоквартирного дома <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> Ссылаясь на статьи 153-157 Жилищного кодекса РФ, уточнив свои требования в части расходов по уплате государственной пошлины, подлежащих взысканию с ответчика, и уменьшив их размер, истец просил взыскать с ответчика задолженность за коммунальные услуги в указанном размере, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб.
Истец <ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в иске и ходатайстве об уточнении исковых требований просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ответчик ФИО3 в судебное заседание не прибыла, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, представила письменный отзыв на иск, в котором просила производство по делу прекратить, мотивируя тем, что собственником спорного жилого помещения не является и в нем не зарегистрирована. Просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся сторон. Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению ввиду следующего. <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Из материалов дела, выписки по лицевому счету следует, что ответчик плату за коммунальные услуги вносила несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем у нее образовалась задолженность за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению <ОБЕЗЛИЧЕНО> в размере 5 909,43 руб. (соразмерно 1/10 доле в праве общей долевой собственности).
В соответствии со ст.210 Гражданского кодекса РФ и ст.30 Жилищного кодекса РФ бремя содержания имущества (в том числе и жилого помещения) лежит на его собственнике.
В силу ч.1, п.5 ч.2 ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение. Частями 2 и 4 ст.154 Жилищного кодекса РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за коммунальные услуги, в том числе, плату за горячую воду и тепловую энергию. Согласно ч.1 ст.155 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе, на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если не установлен иной срок. На основании ч.11 ст.155 Жилищного кодекса РФ неиспользование собственником помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Из разъяснений, изложенных в пунктах 29 и 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», также следует, что временное неиспользование собственниками помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за отопление. Таким образом, собственник жилого помещения обязан нести расходы по оплате за отопление, в том числе и в случае непроживания в принадлежащем ему жилом помещении. Следовательно, ФИО3, будучи собственником спорного жилого помещения в период, за который взыскивается задолженность - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обязана нести расходы по оплате услуги по отоплению. Что же касается требований иска о взыскании с ФИО3 задолженности по оплате услуг по горячему водоснабжению, то суд исходит из следующего. Частью 1 ст.157 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.
Судом установлено и сторонами не оспаривается, что спорное жилое помещение индивидуальными приборами учета потребляемой горячей воды не оборудовано. В соответствии с п.2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных жилых домах, утвержденных постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года № 354, потребителем коммунальных услуг является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.
В силу п.34 данных Правил потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.
Согласно пунктам 6 и 9 названных Правил предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, условия предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, включая поставку горячей воды, определяются в договорах, заключаемых собственниками жилых помещений в многоквартирном доме с соответствующей ресурсоснабжающей организацией. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Как указано выше, в спорный период какие-либо граждане в вышеназванном жилом помещении зарегистрированы не были. В соответствии с п.56(2) вышеуказанных Правил при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.
<ОБЕЗЛИЧЕНО> Следовательно, поскольку материалами дела подтверждено наличие четырех собственников жилого помещения в спорный период, то в силу прямого указания закона ввиду отсутствия зарегистрированных в спорной квартире лиц начисление коммунальных услуг должно было производиться по количеству собственников исходя из принадлежащей им доли в праве общей долевой собственности.
Таким образом, в период <ОБЕЗЛИЧЕНО> истец правомерно производил начисление платы за горячее водоснабжение исходя из количества собственников жилого помещения, и ответчик ФИО3, будучи собственником 1/10 доли, обязана была нести расходы по оплате за горячее водоснабжение. Вместе с тем, ответчик в нарушение приведенных норм свои обязательства по оплате за отопление и подогрев воды надлежащим образом не выполняла, в связи с чем задолженность в указанном размере подлежит взысканию с нее в судебном порядке. Представленный истцом расчет задолженности подтвержден доказательствами, произведен соразмерно принадлежащей истцу доле в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение, сомнений у суда не вызывает, ответчиком не оспорен, в связи с чем данный расчет принимается судом.
При таких данных суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме, взыскивая с ФИО3 денежные средства в размере 5 909,43 руб. Согласно ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца подтвержденные представленными доказательствами расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, то есть в размере 400 руб. Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом ст.56 ГПК РФ и в пределах заявленных требований. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества ««Мурманэнергосбыт» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению <ОБЕЗЛИЧЕНО> в размере 5 909 руб. 43 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. 18 коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ленинский районный суд г. Мурманска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через мирового судью судебного участка № 5 Ленинского судебного района г.Мурманска.
Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>