Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении <...> 04 июля 2025 года Мировой судья судебного участка №2 Цимлянского судебного района Ростовской области Кубарева А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Абхазия, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

ФИО1 на основании постановления по делу об административном правонарушении Московской административной дорожной инспекции (МАДИ) № 0356043010824121800029582 от 18.12.2024, вступившего в законную силу 14.01.2025, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10.13 Закона города Москвы от 21.11.2007 № 45 «Кодекса города Москвы об административных правонарушениях». За допущенное правонарушение подвергнут административному штрафу в размере 3000 руб., который подлежал уплате в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, то есть в период с 14.01.2025 по 14.03.2025. Однако ФИО1, проживая по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, штраф своевременно не уплатил, чем 15.03.2025 совершил правонарушение. ФИО1 в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом посредством направления судебной повестки, возвращенной по причине истечения срока хранения судебной корреспонденции, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, рассматривается в сроки, установленные ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ, с обязательным присутствием лица, в отношении которого ведется производство по делу (ч.3 ст. 25.1.Ко АП РФ). Пунктом 3 примечания к ст. 20.25 КоАП РФ установлено, что административный арест, предусмотренный частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, не может применяться к лицу, которое не уплатило административный штраф за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, Кроме того, санкция ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает наряду с арестом и обязательными работами альтернативный вид наказания - штраф, в связи с изложенным, суд, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, положениями п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ФИО1, поскольку судом ему предоставлена возможность воспользоваться своими правами на непосредственное участие при рассмотрении дела. При этом мировой судья учитывает, что согласно протоколу об административном правонарушении права и обязанности, установленные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО1 разъяснены, протокол в соответствии с ч. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ направлен почтой по месту регистрации. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Факт совершения административного правонарушения, установленного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения объективно подтверждаются исследованными судом доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 0356043010425060302000703 от 03.06.2025; сведениями о направлении протокола почтовой корреспонденцией и отчетом об отслеживании доставки, уведомлением о явке для составления протокола по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и сведениями об отслеживании почтового отправления с отметкой о вручении адресату 26.04.2025, постановлением № 0356043010824121800029582 от 18.12.2024, вступившим в законную силу 14.01.2025 г., сведениями об отслеживании почтового отправления (с постановлением), согласно которому постановление вручено адресату 03.01.2025, карточкой нарушения. Сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в материалах дела не имеется. Исследованные в судебном заседании доказательства оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, они являются допустимыми, относимыми, а в совокупности - достаточными для выводов о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, оснований подвергать сомнению их достоверность не установлено. Санкция ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях. В силу ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В судебном заседании установлено, что в указанный срок с 14.01.2025 по 14.03.2025 ФИО1 штраф, назначенный постановлением по делу об административном правонарушении № 0356043010824121800029582 от 18.12.2024, не уплатил. Доказательства, подтверждающие факт уплаты штрафа в установленный срок, ФИО1 не представлены, и материалы дела таковых не содержат. В связи с чем, неуплата ФИО1 административного штрафа с 15.03.2025 года образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Бездействие ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» - как неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации «Об административных правонарушениях». Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено. При назначении наказания, мировой судья учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, отсутствие данных об имущественном положении и данных о личности ФИО1 Согласно пункту 3 примечания к ст. 20.25 КоАП РФ наказание в виде административного ареста назначению ФИО1 не подлежит.

С учетом изложенного мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа, в пределах санкции, установленной ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9, 29.10, 29.11, ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по Ростовской области министерство финансов (ГКУ РО «СОДСУМС» Лицевой счет 04582J09960) ИНН: <***>, КПП: 616501001

БИК: 016015102 Единый казначейский счет (корр. счет) 40102810845370000050 Расчетный счет (казначейский счет) 03100643000000015800 Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ РОСТОВ-НА-ДОНУ БАНКА РОССИИ//УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону КБК: 824 11601203019000140

ОГРН - <***> ОКТМО 60657000 Юридический адрес: 344018, <...> б. Назначение платежа - штраф по постановлению суда УИН 0412141761021450018220252

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административно штрафа в законную силу. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Копии настоящего постановления направить заинтересованным лицам в течение трех дней со дня вынесения постановления. Постановление может быть обжаловано в Цимлянский районный суд Ростовской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 2 Цимлянского судебного района Ростовской области.

Мировой судья А.Н. Кубарева