№ 4-444/2023 УИД 36MS0002-01-2023-003027-92

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

26 октября 2023 года г. Воронеж

Мировой судья судебного участка № 2 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области Мирошникова А.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО3, рассмотрев в помещении судебного участка (<...>) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу<АДРЕС>, не работающего, паспорт <НОМЕР> выдан ГУ МВД России по <АДРЕС> области от <ДАТА3>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола <НОМЕР> от <ДАТА4> об административном правонарушении, <ДАТА5> в 15 час. 40 мин. по адресу: <АДРЕС>, в нарушение п.п. 2.7 ПДД РФ, ФИО3 управлял автомобилем <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, имея признаки: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Результат освидетельствования - 1,151 мг/л. В судебном заседании ФИО3 вину признал, раскаялся в содеянном, обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Совершение ФИО3 административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, в котором отражено, что в действиях ФИО3 содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При этом суд учитывает, что данный протокол является доказательством по делу и не может быть исключен из его числа, поскольку согласно ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, иные сведения, необходимые для разрешения дела. Все сведения, указанные в данной норме должностными лицами были указаны.

Кроме того, указанный протокол об административном правонарушении в установленном законом порядке не был обжалован лицом, привлекаемым к административной ответственности. - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому в результате освидетельствования ФИО3 на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора Юпитер, заводской номер <НОМЕР>, установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе 1,151 мг/л.

Освидетельствование ФИО3 произведено технически исправным средством измерения Алкотектор Юпитер, заводской номер <НОМЕР>, дата последней поверки средства измерения <ДАТА6> Оснований не доверять показаниям технического средства измерения, исходя из материалов дела, не имеется. При применении в отношении ФИО3 мер обеспечения производства по делу присутствовали двое понятых, что подтверждается их подписями в соответствующих процессуальных документах. При этом, ФИО3 выразил свое согласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что подтверждается подписью лица, освидетельствованного на состояние алкогольного опьянения, и записью «согласен». - чеком Алкотектора Юпитер, заводской номер <НОМЕР> от <ДАТА5> с показателями количества абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО3 воздухе, что составило 1,151 мг/л. - протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> <ДАТА5> ввиду наличия признаков алкогольного опьянения, оформленного с участием двух понятых, который суд также не находит оснований для исключения из числа доказательств.

Согласно п. 2 ст. 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых. - протоколом <НОМЕР> о задержании транспортного средства от <ДАТА5>, согласно которому в присутствии двух понятых было задержано транспортное средство <НОМЕР>; - объяснениями <ФИО1> и <ФИО2>, предупрежденными об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, в соответствии с которыми они были понятыми по факту освидетельствования ФИО3, а также его отстранения от управления автомобилем. Результат освидетельствования 1,151 мг/л. Водитель ФИО3 с результатами освидетельствования был согласен.

Анализ материалов дела об административном правонарушении позволяет суду сделать вывод, что требования сотрудников полиции о прохождении водителем освидетельствования на состояние алкогольного опьянения законны, так как соответствуют действующему законодательству, в частности, п. 2.3.2. ПДД, ст. 13 Закона «О полиции», Правилам медицинского освидетельствования на состояние опьянение лица, которое управляет транспортным средством, и оформления его результатов, утв. пост. Правительства Российской Федерации № 475 от 26 июня 2008 г., поскольку заявлены должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, то есть в пределах полномочий, кроме того, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения, ввиду того, что о наличии признаков опьянения свидетельствовали: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи и другие признаки, отраженные в материалах дела об административном правонарушении, соответствующие критериям, указанным в приложении 6 приказа Минздрава РФ от 14.07.2003 г. № 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения». Не доверять перечисленным доказательствам у суда нет оснований ввиду их последовательности, согласованности, отсутствия данных о заинтересованности лиц в исходе дела, а также отсутствия доказательств, опровергающих вышеуказанные обстоятельства или ставящих их под сомнение. В силу п.2.7 ПДД, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии с примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В соответствии с гл. II Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений.

При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с инструкцией по эксплуатации используемого технического средства измерения. Пункт 131 Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения в области дорожного движения предусматривает, что освидетельствование лица на состояние алкогольного опьянения осуществляется непосредственно на месте его отстранения от управления транспортным средством либо, в случае отсутствия в распоряжении сотрудника указанного технического средства измерения, на ближайшем посту ДПС, в ином помещении органа внутренних дел, где такое средство измерения имеется. Все процессуальные действия в отношении ФИО3, в том числе освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, были проведены в строгой последовательности, составленные протоколы логичны, последовательны и непротиворечивы.

Анализ материалов дела об административном правонарушении позволяет суду сделать вывод о виновности ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Не доверять перечисленным доказательствам у суда нет оснований ввиду их последовательности, согласованности, отсутствия данных о заинтересованности лиц в исходе дела, а также отсутствия доказательств, опровергающих вышеуказанные обстоятельства или ставящих их под сомнение. Действия ФИО3 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно: управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. При определении меры наказания мировой судья учитывает, характер и общественную опасность содеянного и отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность. При таких обстоятельствах, мировой судья считает, что ФИО3 следует подвергнуть административному наказанию в минимальном размере, предусмотренном, санкцией ст.12.8 ч.1 КоАП РФ. Руководствуясь ч. 1 ст. 12.8, ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО3, <ДАТА2> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Воронежской области (УМВД России по г.Воронежу л/с <НОМЕР>) Банк получателя: Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по Воронежской области <АДРЕС>, <НОМЕР>, БИК: 012007084, ОКТМО: 20701000, КБК: 18811601123010001140, номер счета получателя 03100643000000013100, кор.счет 40102810945370000023, УИН <НОМЕР> Административный штраф долженбыть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Квитанция об оплате штрафа должна быть предоставлена в судебный участок №2 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области. Лицо, лишенное специального права, должно сдать документы (соответствующее удостоверение) в орган, исполняющий данное наказание(ОБДПС ГИБДД УМВД по г.Воронежу (<...><АДРЕС>, в течение 3х рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. В случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов, срок лишения специального права прерывается и начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов. Течение срок лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее (ст. 32.7 КоАП РФ). На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Железнодорожный районный суд г. Воронежа через мирового судью либо непосредственно в районный суд.

Мировой судья А.А.Мирошникова