Дело 2-1854/2023 УИД № 44MS0010-01-2023-001921-70

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06.09.2023 года г. Кострома<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 18 Костромского судебного района Костромской области ФИО6,

при секретаре Тихомировой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ТГК № 2» к законным представителям <ФИО1> ФИО8 <ФИО2>, ФИО10 <ФИО3> о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ТГК № 2» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.10.2021 по 31.05.2022 в размере 5294,32 рубля, пени в размере 770,16 рублей, расходов по уплате государственной пошлины к законным представителям <ФИО1>. Определением мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского судебного района от 11.07.2023 гражданское дело по иску ПАО «ТГК № 2» к законным представителям <ФИО4><ФИО5> передано для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 18 Костромского судебного района Костромской области. Гражданское дело принято к производству мировым судьей судебного участка № 18 Костромского судебного района Костромской области. ПАО «ТГК № 2» извещены надлежащим образом, законные представители извещались по адресам, указанным в определении мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского судебного района от 11.07.2023. Ответчик ФИО8 <ФИО> в судебном заседании пояснил, что зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>, после освобождения из исправительного учреждения проживает по адресу: <АДРЕС> Мать <ФИО7> ФИО10 <ФИО> купила квартиру в <АДРЕС>, номер квартиры не помнит, использовав материнский капитал, где проживает вместе с сыном. ФИО10 <ФИО> в <АДРЕС> никогда не проживала. Не возражал против передачи гражданского дела по подсудности на судебный участок № 6 Свердловского судебного района г. Костромы. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Согласно Закону РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства гражданина является его место регистрации. В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства. В ходе судебного разбирательства установлено, что законными представителями <ФИО1> являются ФИО8 <ФИО2> и ФИО10 <ФИО3>. <ФИО9><ФИО5> был зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>, ФИО10 <ФИО>. была зарегистрирована по адресу: <АДРЕС>. 30.11.2021 сняты с регистрационного учета и зарегистрированными по г. Костроме и Костромскому району не значатся. В то же время <ФИО11> зарегистрирован по месту жительства: <АДРЕС>. Из представленных материалов и пояснений ответчика ФИО8 <ФИО> не усматривается, что проживание <ФИО7> и ФИО10 <ФИО> по адресу: <АДРЕС> являлось местом их постоянного и преимущественного проживания. Кроме того, с учетом выше приведенных норм права, иск к ответчику может быть предъявлен по последнему известному месту жительства в случае если место жительства неизвестно либо он не имеют места жительства в Российской Федерации.

Поскольку в судебном заседании установлено, что адрес регистрации одного из ответчиков ФИО8 <ФИО> известен, с <ДАТА8> по настоящее время он зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>, разрешен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности мировому судье судебного участка № 6 Свердловского судебного района г. Костромы по известному месту регистрации ответчика ФИО8 <ФИО> Согласно Приложению к Закону Костромской области от 31 марта 2015 № 647-5-ЗКО «О создании и упразднении судебных участков и должностей мировых судей в Костромской области» адрес проживания ответчика не относится к подсудности мирового судьи судебного участка № 18 Костромского судебного района Костромской области. В соответствиис ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что дело было принято судом к производству с нарушением правил подсудности. На основании изложенного, с учетом того, что адрес регистрации одного из ответчиков ФИО8 <ФИО> достоверно известен и он не подпадает под территориальную юрисдикцию мирового судьи судебного участка № 18 Костромского судебного района Костромской области, суд приходит выводу о том, что данное гражданское дело принято к производству мирового судьи с нарушением правил подсудности, в связи с чем дело подлежит передаче по подсудности для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № 6 Свердловского судебного района г. Костромы. Руководствуясь ст. ст. 33, 234, 235 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ПАО «ТГК № 2» к законным представителям <ФИО1> ФИО8 <ФИО2>, ФИО10 <ФИО3> о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 6 Свердловского судебного района г. Костромы. Определение суда может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в Костромской районный суд Костромской области путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка № 18 Костромского судебного района Костромской области. Мировой судьяО.Б. ФИО6