2025-11-26 04:17:23 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

дело № 14/1-51/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела г. Геленджик 15 сентября 2025 г.

Мировой судья судебного участка № 14 г. Геленджика Краснодарского края Калиниченко А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Гриценко Е.А., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Геленджика Нечаевой А.С.,

представителя потерпевшего <ФИО1> - адвоката <ФИО2>, подсудимого - ФИО3 <ФИО> (до <ДАТА2>), защитника - адвоката Апачевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО3 <ФИО4>, родившегося <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, имеющего неполное высшее образование, неженатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, работающего ИП ФИО3 <ФИО> военнообязанного, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 <ФИО4> обвиняется в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах. ФИО3 <ФИО4> <ДАТА4> примерно в 15 часов 30 минут, находился возле входа в бокс автосервиса «Автогид», расположенного по адресу: <АДРЕС>, где в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений к <ФИО1>, у ФИО3 <ФИО> возник преступный умысел на причинение телесных повреждений <ФИО1> Реализуя свой преступный умысел, примерно в 15 часов 30 минут <ДАТА4> ФИО3 <ФИО> находясь возле входа в бокс автосервиса «Автогид», расположенного по адресу: <АДРЕС>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, достал из находящейся при нем сумки баллончик перцовый «Боец» струйный пенный, используя его в качестве оружия, направил его в сторону лица <ФИО1>, после чего распылил аэрозольное вещество из баллончика в область лица и глаз последнего. В результате своих умышленных преступных действий, ФИО3 <ФИО> причинил <ФИО1> повреждения в виде химического ожога конъюнктивы и роговицы 1 степени правого глаза, которые согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5> причинили легкий вред здоровью, так как вызывают кратковременное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы. По ходатайству ФИО3 <ФИО> с учетом мнений сторон <ДАТА2> дело рассмотрено в отсутствие подсудимого в соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ.

Потерпевший <ФИО1> в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО3 <ФИО> в связи с примирением с ним и заглаживанием причиненного вреда. Представитель потерпевшего <ФИО1> - адвокат <ФИО2> в судебном заседании поддержала заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Защитник подсудимого - адвокат Апачева А.А., выражая волю подсудимого, осознающего последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию, в судебном заседании просила прекратить уголовное дело по указанным основаниям. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением потерпевшего с подсудимым. Выслушав участников судебного процесса, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела по следующим основаниям. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное данным Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы. Таким образом, преступление, инкриминируемое подсудимому ФИО3 <ФИО> отнесено к категории небольшой тяжести. Учитывая, что ФИО3 <ФИО> ранее не судим и обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, подсудимый примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, суд приходит к выводу о наличии совокупности всех условий, необходимых для прекращения уголовного дела за примирением сторон.

С учетом изложенного, а также, учитывая положения ст. 25 УПК РФ, суд считает, что уголовное дело в отношении подсудимого ФИО3 <ФИО> подлежит прекращению в связи с примирением сторон. Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 <ФИО4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон. Меру процессуального принуждения в отношении ФИО3 <ФИО4> в виде обязательства о явке по вступлению постановления в законную силу - отменить. Вещественные доказательства: баллончик перцовый «Боец», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Геленджику, - уничтожить, сертификат соответствия <НОМЕР> на средство самообороны «БОЕЦ» - хранить в материалах уголовного дела. Процессуальные издержки - суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи (в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению), - возместить за счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Геленджикский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья А.В. Калиниченко