Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 октября 2023 года г. Хабаровск Мировой судья судебного участка №25 судебного района «Центральный район г. Хабаровска» Гришина И.А., при секретаре Роговской Ю.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Садрахимову Асадбеку Абдултохобовичуо взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса на сумму 8900 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей по основаниям, указанным в исковом заявлении.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом путем направления судебной повестки, а также публично путем размещения информации на сайте судебного участка. В соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В соответствии с требованиями ст.4 п.1,3 Федерального Закона РФ «О мировых судьях в Российской Федерации», мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков, которые создаются и упраздняются законами субъектов РФ.

Судом установлено, что по информации отдела адресно-справочной службы, ответчик ФИО1, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС> по региональному учету значится временно зарегистрированным с 08.09.2023 по 06.09.2024 г. по адресу: <АДРЕС>. Указанный адрес не относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка №25 судебного района «Центральный район г. Хабаровска».

В исковом заявлении адрес места жительства ответчика ФИО1 указан: <АДРЕС>, в связи с чем дело принято судом к производству с нарушением требований подсудности.

Рассмотрение дела по существу мировым судьёй судебного участка №25 судебного района «Центральный район г. Хабаровска» в силу п.1 ч.4 ст.330 ГПК РФ может послужить основанием к отмене решения суда первой инстанции независимо от того, привело ли это нарушение к неправильному разрешению дела по существу или нет. В соответствии со ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что адрес проживания ответчика не входит в границы судебного участка №25 Центрального района г. Хабаровска, данное дело подлежит передаче по подсудности мировому судье Благовещенского окружного судебного участка, к чьей юрисдикции относится адрес регистрации ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.28, 33, 224-225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело <НОМЕР> по иску САО «РЕСО-Гарантии» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса, передать на рассмотрение по подсудности мировому судье Благовещенского окружного судебного участка.

На определение может быть подана частная жалоба в Центральный районный суд г. Хабаровска в течение 15 дней со дня его вынесения через мирового судью, вынесшего определение.

Мировой судья И.А. Гришина