Решение по уголовному делу

Дело №1-32/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

с. Михайловское 29 сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка Михайловского района Алтайского края Климова Е.В., при секретаре Зикратовой О.Н., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Михайловской районной прокуратуры Алтайского края Гончаренко А.И., подсудимого ФИО2, защитника адвоката Ахметова С.С., представившего удостоверение №1565 и ордер №22-01-2025-03406135 от 04 сентября 2025 года, потерпевшего <ФИО1>

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

10.07.2025 в период времени с 18 часов 00 минут до 22 часов 21 минуты, более точное время в ходе дознания не установлено, у находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя ФИО2, во дворе дома, расположенного по адресу: ул. <АДРЕС>, 5 <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, на почве личных неприязненных отношении, возник преступный умысел на причинение средней тяжести вреда здоровью <ФИО1>

Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя общественно опасные последствия в виде причинения средней тяжести вреда здоровью <ФИО1> и желая их наступления, на почве личных неприязненных отношений, 10.07.2025 в период времени с 18 часов 00 минут до 22 часов 21 минуты, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО2 находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя во дворе дома, расположенного по адресу: ул. <АДРЕС>, 5 <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, нанес удары руками в область лица <ФИО1>

В результате преступных действий ФИО2, согласно заключения эксперта от 05.08.2025 №1093 у <ФИО1>, 1985г.р., обнаружена закрытая тупая травма позвоночника в виде краевого перелома остистого отростка 2-го шейного позвонка (заключение врача рентгенолога из КГБУЗ «Михайловская ЦРБ» по рентгенограммам черепа и шейного отдела позвоночника от 11.07.25г. на его имя), которая образовалась от воздействия (воздействий) тупого твердого предмета (предметов), причинила вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель, так как для консолидации перелома всегда требуется срок свыше 3-х недель (п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденные приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. №194и).

В судебное заседание от потерпевшего <ФИО1> поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 в связи с примирением сторон, так как ущерб от преступления заглажен, претензий к нему он не имеет.

Суд, заслушав мнение подсудимого ФИО2, защитника подсудимого адвоката Ахметова С.С., не возражавших о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, государственного обвинителя не возражавшего об удовлетворении заявления, считает необходимым заявление потерпевшего удовлетворить в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

При таких обстоятельствах, учитывая, что подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью <ФИО1> признал полностью, обвиняется в совершении преступления относящегося к категории небольшой тяжести, ранее не судим, ущерб от преступления им заглажен, стороны примирились, мировой судья считает необходимым производство по уголовному делу в отношении подсудимого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением сторон.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитника по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат в силу разъяснений, содержащихся в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2009 года №28 «О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству», исходя из положений ч.1 ст.132 УПК РФ, согласно которым процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета либо подлежат взысканию только с осужденного.

Руководствуясь ст.ст. 254-256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон по ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке ФИО2 отменить, после вступления постановления в законную силу.

Освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения защитнику.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Михайловский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения, через мирового судью судебного участка Михайловского района.

Мировой судья Е.В. Климова

КОПИЯ ВЕРНА: