Решение по уголовному делу

Уг. дело № 1-8/2025 (12401460030002335) УИД 50MS0190-01-2025-000456-45

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

05 марта 2025г. г. Подольск Московской области

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 190 - мировой судья судебного участка № 189 Подольского судебного района Московской области РФ Потапова Е.А., при секретаре Дворской А.В., с участием государственного обвинителя - помощника Подольского городского прокурора Новоселовой Ю.С., подсудимого ФИО2 и его защитника- адвоката Поповой Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, обвиняется в том, что он совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах: Он (ФИО2), в 21 час 30 минут 07.11.2024, будучив состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате квартиры <НОМЕР>, в ходе внезапно возникшего конфликта, на почве личных неприязненных отношений с находящейся там же <ФИО1>, имея умысел на угрозу убийством, оказания психологического давления и запугивания последней, осознавая, что его (ФИО2) слова и действия будут восприняты <ФИО1>, как реальная угроза для жизни и здоровья, осознавая, что <ФИО1> не может оказать ему должного сопротивления и, желая этого, подошел к <ФИО1> на близкое расстояние, нанес не менее 3 ударов кулаком правой руки в область лица, груди и рук <ФИО1>, затем схватил последнюю обеими руками за шею, и стал сдавливать пальцы рук на ее шее, высказывая при этом угрозы о физической расправе в адрес последней, причинив телесные повреждения в виде ссадин мягких тканей лица и тела, множественных гематом лица, шеи, верхней конечности. Данные угрозы убийством потерпевшая <ФИО1> восприняла реально для своей жизни и здоровья, поскольку он (ФИО2) вел себя дерзко, крайне агрессивно, находился в состоянии алкогольного опьянения, подверг ее избиению высказывая угрозы убийством, а также то, что в силу своего физического состояния потерпевшая не могла оказать ему (ФИО2) активного сопротивления, в связи с чем, была вынуждена, обратится за помощью к сотрудникам полиции.

Таким образом, он (ФИО2) совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ. Потерпевшая <ФИО1>- в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Потерпевшая <ФИО1> направила в суд ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 в связи с достигнутым между ними примирением, так как последний возместил причиненный ущерб и она не желает привлекать его к уголовной ответственности, претензий к нему не имеет.

Подсудимый ФИО2 также просит прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей, согласен на прекращение дела по указанному выше основанию, вину свою признает полностью, на своем оправдании не настаивает, последствия прекращения дела по указанному не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны. Защитник подсудимого - адвокат Попова Е.К. также просил прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшим, поскольку все основания для этого имеются. Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку основания к этому имеются. Обсудив указанное ходатайство и учитывая мнение сторон, суд считает ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. По делу установлено, что ФИО2 не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, загладил причиненный потерпевшей вред, и между ними произошло примирение, а также то, что потерпевшая добровольно просит о прекращении производства по делу, а ФИО2 не возражает против прекращения дела по этому основанию. Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что обстоятельств, препятствующих прекращению дела, не имеется, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО2 в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, освободив от уголовной ответственности. Вещественных доказательств в данном уголовном деле не имеется. Судебные издержки по оказанию юридических услуг подсудимому, выплачиваемые адвокату, участвовавшему в деле по назначению суда, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Руководствуясь ст. 25 и 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ прекратить в связи с примирением сторон. Освободить ФИО2 от уголовной ответственности. Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу. Возмещение процессуальных издержек в размере 3460 руб. отнести за счет средств Федерального бюджета. Постановление может быть обжаловано в Подольский городской суд Московской области в течение 15-ти суток со дня провозглашения через мирового судью судебного участка № 190 Подольского судебного района Московской области.

Мировой судья: Е.А. Потапова