Решение по административному делу
КОПИЯ
Дело № 5-432/2023 УИД 32MS0002-01-2023-002109-36
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 сентября 2023 года г. Брянск
Мировой судья судебного участка № 2 Бежицкого судебного района г.Брянска Чернецова Т.А., (241013, <...>), с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <ДАТА2>,
УСТАНОВИЛ:
23 августа 2023 года в 22 часа 12 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <...>, путем кражи совершил мелкое хищение товара: <ОБЕЗЛИЧЕНО>., принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». По данному факту должностным лицом ОБ ППСП УМВД России по г.Брянску в отношении ФИО1 составлен административный протокол за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и дело в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ передано для рассмотрения мировому судье. При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, признал полностью, раскаялся в содеянном, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Часть 2 статьи 7.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса. Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Объективная сторона мелкого хищения заключается в таких формах, как кража, мошенничество, присвоение или растрата. Кражей является тайное похищение чужого имущества. При этом тайным оно должно быть не только для потерпевшего, но и для других лиц. Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, 23 августа 2023 года в 22 часа 12 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <...>, путем кражи совершил мелкое хищение товара: <ОБЕЗЛИЧЕНО>., принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от 25 августа 2023 года; заявлением от 27 августа 2023 года; объяснением ФИО1 от 23 августа 2023 года, в котором он подтверждает факт совершения мелкого хищения; справкой, подтверждающей стоимость товара и другими материалами дела. Оценив в порядке ст. 26.11 КоАП РФ собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что оснований ставить под сомнение их объективность не имеется.
Исследованные доказательства мировой судья признает допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении правонарушения. Действия ФИО1 по признаку мелкого хищения чужого имущества, стоимость которого более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, мировой судья квалифицирует по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при этом, в действиях ФИО1 отсутствуют признаки преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание им вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья признает повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения в области охраны собственности. При назначении административного наказания ФИО1 мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельства, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей. Указанный выше штраф перечислять по следующим реквизитам: Получатель: ИНН <***>, КПП 325701001, УФК по Брянской области (Управление мировой юстиции Брянской области л/с <***>), р/с <***>, Банк получателя Отделение Брянск Банка России//УФК по Брянской области г.Брянск, БИК 011501101, р/с <***>, КБК 83011601073010027140, ОКТМО 15701000, УИН 0320380100003300002123635. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Документ, подтверждающий уплату штрафа, представить в судебный участок № 2 Бежицкого судебного района г.Брянска. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Бежицкий районный суд г.Брянска.
Мировой судья подпись Т.А. Чернецова
Копия верна: Мировой судья Т.А. Чернецова