Решение по административному делу

<...>, каб. 39

Дело № 5-12-635/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г.Абакан Республика Хакасия 06 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка №12 г. Абакана Щетинина М.В.

рассмотрев в порядке ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении в отношении ФИО4 <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> имеющего среднее образование, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, инвалидности не имеющего, состоящего в фактически брачных отношениях, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка и одного несовершеннолетнего ребенка, паспорт: <НОМЕР> <НОМЕР>, о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 14 час. 30 мин. по адресу: <АДРЕС>, в здании <АДРЕС> ФИО4 не исполнил законного распоряжения судьи о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. В судебном заседании ФИО4 вину признал, просил назначить ему штраф.

Исследовав материалы дела, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, оценив в совокупности, имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 17.3 КоАП РФ неисполнение законного распоряжения судьи о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Как следует из материалов дела, <ДАТА3> в 14 час. 30 мин. по адресу: <АДРЕС>, в здании <АДРЕС> ФИО4 не исполнил законного распоряжения судьи о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Названные обстоятельства отражены в протоколе об административном правонарушении от <ДАТА3>, который составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, составлен протокол в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, которому разъяснены его права и обязанности в соответствии со ст. 51 Конституции РФ и ст.ст. 25.1 и 25.6 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении согласуется с рапортом мл. судебного пристава по ОУПДС от <ДАТА3> <ФИО2>, из которого следует, что <ДАТА3> при несении службы в здании <АДРЕС> по обеспечению установленного порядка, были выявлены признаки административного правонарушения по ч.1 ст. 17.3 КоАП РФ. Так, в 14 час. 30 мин. в здании <АДРЕС> по <АДРЕС> (уголовное судопроизводство) возле кабинета 414 гражданин ФИО4 громко с использованием нецензурной брани высказывал своё недовольство, судья сделал замечание гражданину ФИО4 о недопустимости подобного поведения в здании суда, однако гражданин ФИО4 на замечание судьи не отреагировал и продолжил нарушать общественный порядок, громко кричать, выражаться нецензурной бранью. Судья повторно сделал замечание ФИО4 прекратить нарушать общественный порядок в здании суда, на что ФИО4 никак не отреагировал, продолжил громко кричать, выражаться нецензурной бранью, тем самым не выполнил распоряжение судьи, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 17.3 КоАП РФ. Физическая сила, специальные средства и огнестрельное оружие не применялись. Из письменных объяснений <ФИО3> от <ДАТА3> следует, что <ДАТА3> в 14 час. 30 мин. она находилась возле кабинета 414, ФИО4 громко с нецензурной бранью высказывал свое недовольство, судья сделал ФИО4 замечание о недопустимости подобного поведения в здании суда, однако ФИО4 на замечание судьи не отреагировал и продолжил громко кричать, выражаться нецензурной бранью. Судья повторно сделал ФИО4 замечание, прекратить нарушать общественный порядок в здании суда, на что ФИО4 не отреагировал, продолжил громко кричать и выражаться нецензурной бранью.

Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется, объективные данные о наличии причин для оговора ФИО4 с его стороны отсутствуют, в связи с чем, судом сведения, данные свидетелем, признаются достоверными. Показания свидетеля последовательны, логичны, согласуются с вышеуказанным протоколом об административном правонарушении и другими письменными доказательствами. Суд, оценивая исследованные по делу письменные доказательства, считает, что при их оформлении установленная законом процедура соблюдена, нарушений КоАП РФ, влекущих недопустимость доказательств, не допущено.

Исходя из содержания материалов дела, сотрудники по <ОБЕЗЛИЧЕНО> действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по охране общественного порядка и пресечению административных правонарушений, исполнения ими служебных обязанностей.

Совокупность исследованных доказательств, которые суд признает в качестве относимых и допустимых, позволяет сделать вывод о том, что ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 17.3 КоАП РФ - как неисполнение законного распоряжения судьи о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Неустранимые сомнения, которые в силу требований ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, по делу не установлены.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Решая вопрос о мере наказания, судья учитывает характер и степень совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств: признание вины, наличие детей на иждивении, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, обратного суду не представлено, и считает возможным назначить ему наказание в виде административного ареста. Учитывая обстоятельства дела, руководствуясь ст.29.9-29.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 6 (шесть) суток.

Срок наказания исчислять с 15 часов 30 минут <ДАТА1>. Постановление направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении. Постановление может быть обжаловано в Абаканский городской суд путем принесения жалобы через мирового судью судебного участка № 12 города Абакана в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: М.В. Щетинина Постановление вступило в законную силу _____________________________________