Дело № 05-0447/200/2025

УИД 77MS0200-01-2025-002440-66

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Судебный участок № 200 района Кунцево г. Москвы

<...>, mirsud200@ums-mos.ru

24 июня 2025 года город Москва

Мировой судья судебного участка № 204 района Крылатское города Москвы Ельцова О.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 200 района Кунцево города Москвы, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

..., ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, паспортные данные......, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

... совершил непредставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом.

А именно, 21.05.2025 в 09 часов 08 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки «Ниссан X-TRAIL», государственный регистрационный знак <***>, двигаясь со стороны МКАД в сторону Кутузовского проспекта в районе дома 79 по Рублевскому шоссе в г. Москве, в нарушении требований п.3.2 ПДД РФ не предоставил преимущество в движении транспортному средству имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайство об отложении рассмотрения дела от ФИО1 не поступало.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1, поскольку последний извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил и его неявка не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела.

Изучив письменные материалы дела, оценив в совокупности доказательства по делу, мировой судья приходит к выводу о том, что наличие в действиях ФИО1 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ, а также его вина подтверждаются письменными доказательствами, исследованными при рассмотрении дела, а именно:

- протоколом № 50ХХ0005386 об административном правонарушении от 21.05.2025, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2, ст.28.3 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, содержащим сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении; место, время совершения и событие административного правонарушения, а также иные сведения, необходимые для разрешения дела, при составлении которого ФИО1 были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ;

- рапортом инспектора службы СБ ГИБДД ЦСН БДД МВД России капитана полиции ФИО2, в котором изложены обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения, из которого следует, что 21.05.2025 в 09 ч. 08 мин. на служебном автомобиле «КИА Стингер», государственный регистрационный знак О0974 77, совместно с капитаном полиции ФИО3, они сопровождали специальное транспортное средство с объектом государственной охраны (ОГО), двигаясь по адресу: <...> в направлении Кутузовского проспекта, с включенными проблесковыми маячками красного и синего цвета и специальными звуковыми сигналами, в крайней левой полосе, автомобиль марки «Ниссан X-TRAIL» государственный регистрационный знак <***>, под управлением неизвестного водителя, не предоставил преимущество в движении транспортному средству, имущему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, включенными проблесковыми и звуковыми сигналами. При помощи специального громкоговорящего устройства водителю были поданы требования о предоставлении преимущества, однако данные требования также были проигнорированы водителем, препятствовал в опережении, из полосы не перестаивался, намеренно ускорялся и подавал звуковой сигнал;

- рапортом инспектора службы СБ ГИБДД ЦСН БДД МВД России капитана полиции ФИО3, в котором изложены аналогичные обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения, изложенные в рапорте инспектора службы СБ ГИБДД ЦСН БДД МВД России капитана полиции ФИО2;

- письменными признательными объяснениями ФИО1, изложенными им после разъяснения положений ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, из которых следует, что, двигаясь в указанных в протоколе об административном правонарушении месте и время в левой полосе, не счел нужным пропускать транспортное средство ДПС из-за нелюбви к депутатским кортежам с сопровождением;

- карточкой учета транспортного средства «Ниссан X-TRAIL» государственный регистрационный знак <***>;

- иными материалами дела.

Проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными, достаточными и подтверждающими вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ. Суд не усматривает существенных нарушений закона, допущенных в ходе составления документов, в том числе и нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств положенных в основу постановления суда.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ наступает за непредставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 3.2 ПДД РФ при приближении транспортного средства с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства. При приближении транспортного средства, имеющего нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, с включенными проблесковыми маячками синего и красного цветов и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства, а также сопровождаемого им транспортного средства (сопровождаемых транспортных средств).

Анализ вышеприведенных норм и исследованных доказательств позволяют суду сделать вывод о том, что действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст.12.17 КоАП РФ, так как он, в нарушении п. 3.2 ПДД РФ, не предоставил преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом.

Санкция ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч пятисот до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от трех месяцев до одного года.

При назначении административного наказания суд учитывает: данные о личности ФИО1, который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, его возраст, семейное и имущественное положение, вместе с тем, суд учитывает конкретные обстоятельства, связанные с характером совершенного правонарушения, указывающие на умышленное игнорирование требований ПДД РФ и свидетельствующие о проявлении явного неуважения к представителям власти, исполняющим свои должностные и служебные обязанности, обстоятельств, смягчающих, либо отягчающих административную ответственность ФИО1 судом при рассмотрении дела не установлено, учитывая цели административного наказания, которыми являются предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, и считает возможным назначить ФИО1 наказание с учетом требований ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами, полагая нецелесообразным назначать наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

Разъяснить, что в соответствии с положениями ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказании в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 ст. 32.6 КоАП РФ в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае если документы, указанные в ч. 1 ст. 32. 6 КоАП РФ, не были изъяты в соответствии с ч. 3 ст. 27.10 КоАП РФ), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получении органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Исполнение настоящего постановления возложить на должностных лиц ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве.

Постановление в соответствии со ст.ст. 30.1 – 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях может быть обжаловано в Кунцевский районный суд г. Москвы через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья О.Н. Ельцова