Дело <НОМЕР> УИД 02MS0012-01-2023-002860-40

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, зарегистрированного в с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 19, кв. 2, проживающего по адресу: с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 85, кв. 2, в состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего двоих малолетних детей, инвалидности не имеющего, работающего в ООО «Усть-Коксинское ДРСП» сварщиком, военнообязанного, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> в 13 ч. 40 мин. <ФИО2> из помещения торгового зала магазина «Мария-Ра», расположенного по ул. <АДРЕС> д. 89 в <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, тайно похитил путем кражи без признаков уголовно-наказуемого деяния одну банку тушенки мясной стандарт ГОСТ В/С 338 грамм, стоимостью 64 рубля 00 копеек, один МС рулет из грудинки из шпика свиного соленого охлажденного стоимостью 350,00 рубля, принадлежащую ООО «Розница» К-1. В судебном заседании <ФИО2> вину признал, с протоколом согласен, пояснил, что ущерб возмещен путем возвращения похищенного, имеет работы, источник дохода.

Представитель потерпевшего <ФИО3> извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в телефонограмме просила о рассмотрении дела в её отсутствие. В силу ст.ст. 25.2, 29.7 КоАП РФ судья рассматривает дело при имеющейся явке. Согласно ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, -влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Обстоятельства совершения вменяемого административного правонарушения и вина привлекаемого лица в его совершении подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> <НОМЕР>, в котором изложено событие правонарушения, имеются сведения о разъяснении прав, обязанностей, ст. 51 Конституции РФ, подписи; - заявлением <ФИО3>, зарегистрированного ОМВД России по <АДРЕС> району <ДАТА4> № 2281;

- рапортом сотрудника полиции;

- объяснениями <ФИО4>, <ФИО3>, <ФИО2> Р.П.; - копиями товарных накладных. Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, так как они составлены должностным лицом, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ в связи, с чем суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами по делу. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает и учитывает при назначении наказания признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

При назначении административного наказания судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер административного правонарушения, которое совершено против собственности, личность виновного, его имущественное положение. Основываясь на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, судья полагает правильным назначить виновному за совершение административного правонарушения наказание в виде административного штрафа, в размере, установленном санкцией статьи, что наибольшим образом будет отвечать предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания. Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф должен быть оплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по Республике <АДРЕС> (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Республики <АДРЕС>, л/с <***>); КПП <НОМЕР> ИНН <НОМЕР> КБК 92611601 07 3010000140; ОКТМО 84640000; Казначейский счет (Кс): 03100643000000017700 в Отделение - НБ Республика <АДРЕС> Банка России//УФК по Республике <АДРЕС> г. <АДРЕС>; БИК <НОМЕР> Единый казначейский счет (ЕКС): 40102810045370000071; УИН: 0411866200010000000614744. Квитанцию об уплате штрафа следует представить в судебный участок <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 57.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС>.

Мировой судья <ФИО1>