Решение по административному делу

УИД 47MS0029-01-2025-003160-56 Дело № 3-395/25-77 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 декабря 2025 года г. Выборг

Мировой судья судебного участка № 77 Выборгского района Ленинградской области Караева В.Г.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, родившегося *** года в ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, паспорт гражданина РФ ***

установил:

ФИО1 управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования п. 2.7 ПДД РФ, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

25 сентября 2025 года водитель ФИО1 в 09 час. 15 мин. 25.09.2025 года управлял транспортным средством «Мазда 6», государственный регистрационный знак *** совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). Место совершения административного правонарушения: <...>. ФИО1 на рассмотрение дела не явился, о времени и месте его рассмотрения извещён надлежащим образом СМС -сообщением, на которое дал согласие при составлении протокола об административном правонарушении, ходатайств не представил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил. При таких обстоятельствах в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Защитник Фоминская Евгения Валерьевна, действующая на основании доверенности в интересах ФИО1, на рассмотрение дела не явилась, об отложении слушания по делу не просила. При таких обстоятельствах в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Защитник Фоминская представила письменную позицию по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, в которой указала следующее.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения так как ФИО1 на момент отстранения от управления транспортным средством не управлял им; ему не в полном объёме разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст.51 Конституции РФ; копии процессуальных документов ему не вручались, мундштук с помощью которого происходил продув в прибор не заменён при повторном продуве, а также не представлена видеозапись из медицинского учреждения. То есть вина ФИО1 не доказана. .

Допрошенный при рассмотрении дела инспектор ДПС отдела Госавтоинспекции УМВД России Выборгского района Ленинградской области Инспектор ДПС ***.- в судебное заседание пояснил, что оснований для оговора ФИО1 не имеет, до составления материала в отношении данного лица ФИО1 не знал. 25.09.2025 года осуществлял патрулирование в составе экипажа. Около 09 часов утра у дома № 8 по ул. Большая Каменная в городе Выборге, работниками ОВО был остановлен автомобиль «Мазда 6», государственный регистрационный знак *** управлением ФИО1. В связи с тем, что у водителя имелись признаки алкогольного опьянения был вызван его экипаж. Около здания вневедомственной охраны в городе Выборге им был предан водитель ФИО1 с автомобилем «Мазда 6», государственный регистрационный знак ***. ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, предложено пройти освидетельствование. По результатам проведения освидетельствования на месте остановки показания прибора показали «алкогольное опьянение», в связи с чем был составлен протоколом об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Все процессуальные документы составлены с учетом требований КоАП РФ и Порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов. ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ. При оформлении процессуальных документов производилась видеозапись на видеорегистратор «Дозор 77» № 6.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, учитывая пояснения инспектора Госавтоинспекции, приходит к следующему. Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается исследованными судом доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 147 АБ № 079405 от 25 сентября 2025 года (л.д. 5); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 147 АБ № 422476 от 25.09.2025 года, в котором указано, что ФИО1 отстранён от управления транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 8); актом 147 АБ № 017509 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 25.09.2025 года, в котором указано, что в отношении ФИО1 проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора алкотектора Юпитер-К, заводской номер № 016831, показания прибора 0,566 мг/л, согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, процедура освидетельствования проведена с применением видеозаписи на видеорегистратор «Дозор 77», с результатами освидетельствования ФИО1 согласился (л.д. 6,7); видеозаписью с видеорегистратора «Дозор 77»№ 6 (л.д.18) и другими доказательствами.

Представленные протоколы, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения составлены надлежащими должностными лицами, в пределах своих полномочий, оснований не доверять изложенным в них данным у суда не имеется. В силу Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель механического транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 г. N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" (далее - Правила), достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Требование инспектора ДПС (ФИО 1) о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения являлось законным, поскольку имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 находился в состоянии опьянения ввиду наличия у него внешних признаков опьянения, а именно запаха алкоголя изо рта (л.д. 8). Все процессуальные документы составлены последовательно, в соответствии с требованиями КоАП РФ, подписаны должностным лицом и водителем ФИО1. Со стороны водителя какие-либо замечания не указаны. В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года N 1090, водитель механического транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В силу п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 г. N 1882"О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" (далее - Правила), достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Требование инспектора ДПС о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения являлось законным, поскольку имелись достаточные основания полагать, что водитель ФИО1 находился в состоянии опьянения ввиду наличия у него внешних признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта). Согласно п.4 Правил освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооружённых Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, войск гражданской обороны, инженерно- технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых, либо производстве видеозаписи с помощью технического средства. Совершенные инспектором ДПС в этой связи процессуальные действия согласуются с требованиями п.4 и 6 названных выше Правил. Согласночеку прибора алкотектора «Юпитер» заводской номер № 016831 после освидетельствования водителя ФИО1 инспектором ДПС, показания прибора, составили 0,566 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе (л.д.6). Согласно копии свидетельства о поверке и паспорта анализатора паров этанола «Алкотектор Юпитер» заводской номер № 016831, анализатор прошел поверку действительную до 24 июня 2025 (л.д.11) . В соответствии с требованиями п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно ст.ст. 26.2, 27.12 КоАП РФ для подтверждения факта управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель подлежит направлению на освидетельствование или медицинское освидетельствование. В отношении водителя ФИО1 освидетельствование проведено. Представленные протоколы и Акт составлены надлежащим должностным лицом в пределах своих полномочий, оснований не доверять изложенным в них данным у суда не имеется, и признаются судом допустимыми и достоверными. Освидетельствование в отношении ФИО1 на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом инспектором ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области (ФИО 1).(л.д.7).

Протокол об административном правонарушении 147 АБ № 079405 от 25 сентября 2025 года содержит сведения о разъяснении водителю ФИО1 права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, что подтверждается его подписью в протоколе. Также в протоколе имеется запись, подтвержденная подписью ФИО1 о том, что ему вручена копия данного протокола. Доказательств обратного стороной защиты ФИО1 суду не проставлено. Позиция защитника Фоминской Е.В. об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ опровергается собранными по делу доказательствами, признанными судом допустимыми, и основывается на неверном толковании обстоятельств дела.

Анализируя собранные по делу доказательства в своей совокупности, оценив их как относимые, допустимые и достоверные, суд считает их достаточными и взаимосвязанными, согласующимися друг с другом и не содержащими противоречий, в связи с чем находит установленной и доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. При назначении наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих и смягчающих вину ФИО1, судом не установлено.

Оснований для применения положений ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ и ст.2.9 КоАП РФ при назначении наказания ФИО1 не установлено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей 00 копеек с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты уплаты штрафа: УФК по Ленинградской области (УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН <***>, КПП 781345001, Кор/сч 40102810745370000006, номер счета получателя 03100643000000014500, в Отделение Ленинградское Банка России // УФК по Ленинградской области г. Санкт-Петербург, БИК 014106101, ОКТМО 41615101, ФИО2.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока судья, вынесший постановление, в течение десяти суток направляет постановление о наложении штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Неуплата штрафа влечёт за собой привлечение к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, он должен сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий данный вид административного наказания, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Разъяснить, что исчисление срока наказания считать с момента вступления постановления в законную силу, в случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается и начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Предоставить в суд доказательства уплаты штрафа: копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо предоставить по адресу: <...>, судебный участок № 77 Ленинградской области, либо на эл.почту - sud.uch.77.viborg@yandex.ru.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Выборгский городской суд Ленинградской области.

Мировой судья В.Г. Караева