2025-07-05 10:03:43 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>.
УИД<НОМЕР>MS0058-01-2024-005698-87
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 20 января 2025г. г.Махачкала
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Мудунова Р.М., рассмотрев дело в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> А, в/у <НОМЕР> <НОМЕР>, об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному инспектором Полка ДПС ГИБДД МВД по <АДРЕС> ФИО2, <ДАТА3> 21 час. 15 мин., управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, двигаясь на ФАД Кавказ 844 км+900м., в нарушение п.п. 1.3, 11.4 и пр.2 ПДД РФ выехал на полосу предназначенную для встречного движения и совершил обгон другого транспортного средства с пересечением разметки 1.1, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Дело рассмотрено в отсутствие ФИО2, направленное ему по адресу судебное извещение, возвращено в суд с отметкой на конверте «Истек срок хранения».
В соответствии с ч.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> N 5 (ред. от <ДАТА5>) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения, установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях, судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).
Согласно ст.25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА> года N 343.
С учетом обстоятельств дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР>, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пунктом 11.4. Правил дорожного движения определено, что обгон запрещен: - на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах; на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.
Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, утвержденным постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР>, горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.
В соответствии с п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Как усматривается из материалов дела, ФИО2, <ДАТА3> 21 час. 15 мин., управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, двигаясь на ФАД Кавказ 844 км+900м., в нарушение п.п. 1.3, 11.4 и пр.2 ПДД РФ выехал на полосу предназначенную для встречного движения и совершил обгон другого транспортного средства с пересечением разметки 1.1, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Изложенные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО2, к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА10>, серия <НОМЕР> ММ номер <НОМЕР>, схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА3>, и иными материалами дела.
Действия ФИО2, выразившиеся в выезде в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенной для встречного, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Следовательно, квалификация действий ФИО2, по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществлена правильно.
Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет считать установленной вину ФИО2, в невыполнении требований п.п. 1.3, 11.4 и пр.2, ПДД РФ и выезде на полосу, предназначенной для встречного движения и квалифицировать его действия в соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Дело об административном правонарушении возбуждено на основании КоАП РФ, собранные по делу доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ.
Оценив вышеперечисленные доказательства по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, суд признает их достаточными в совокупности для вывода о том, что действия ФИО2, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку эти доказательства объективно свидетельствуют о том, что ФИО2, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, за что названной нормой предусмотрена административная ответственность.
При назначении ФИО2, наказания суд учитывает общие правила назначения административного наказания, предусмотренные статьей 4.1 КоАП РФ: его личность, обстоятельства совершения административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 29.9 КоАП РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> А, в/у <НОМЕР> <НОМЕР>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.
Назначенный штраф внести в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу в банк получателя: - Сумму штрафа внести на счет : получатель платежа УФК по РД (МВД по Республике <АДРЕС> банк получателя платежа: Отделение НБ Республика <АДРЕС> Банка России г. <АДРЕС> ; ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> р/сч <***> в Отделение НБ Республика <АДРЕС> Банка России г.Махачкала; БИК <НОМЕР> ОКТМО 82701000, ОКАТО 82701000, КБК 18811601123010001140; УИН - 18810405240580101950.
Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено, либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.
Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить в судебный участок №18 Советского района г. <АДРЕС>, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.
Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.
Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью в течении 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Р.М. Мудунова