Решение по уголовному делу

№ 1-39/2023 УИД: 74MS0084-01-2023-004713-20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Златоуст 15 августа 2023 года

Мировой судья судебного участка № 8 г. Златоуста Челябинской области Серебрякова А.А., при помощнике судьи Толкач Т.Б.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора города Златоуста Дубовицкого А.В.,

подсудимой ФИО6, защитника адвоката Качурина Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 8 г. Златоуста уголовное дело в отношении

ФИО7, <ДАТА2> г.рождения уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, имеющей начальное профессиональное образование, не состоящей в браке, пенсионерки, работающей сестрой-хозяйкой ГБУЗ «ОПБ №7», не военнообязанная, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2, Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО6, являясь собственником жилого дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <...>, в нарушение порядка, установленного Постановлением Правительства РФ от <ДАТА3> <НОМЕР> «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», Закона РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» осуществила фиктивную регистрацию двух граждан РФ по месту жительства в жилом помещении Российской Федерации при следующих обстоятельствах.

Так, 07 апреля 2022 года в дневное время ФИО6, имея преступный умысел, направленный на фиктивную регистрацию по месту жительства гражданина Российской Федерации, и не имея намерения предоставить гражданину РФ указанное жилое помещение для проживания, обратилась с заявлением в отдел по вопросам миграции, расположенный по адресу: проспект <ФИО1>, 1 линия дом 23 в г. Златоусте <АДРЕС> области о постановке на регистрационный учет по месту жительства по адресу: <...> дом <НОМЕР> гражданина Российской Федерации <ФИО2> В заявлении ФИО6 поставила свою подпись, свидетельствующую о том, что она обязуется предоставить для проживания гр. <ФИО2> свое жилое помещение по адресу: <...>. На основании заявления ФИО6 гражданин <ФИО2> 07 апреля 2022 года сотрудниками отдела виз и миграции отдела МВД по Златоустовскому городскому округу, расположенного по адресу: <...> <ФИО3>, 1 линия, дом <НОМЕР>, был поставлен на регистрационный учет по месту жительства по адресу: <АДРЕС> область <...>. Однако, указанный гражданин с 07 апреля 2022 года по указанному адресу не проживал и не проживает. После чего, ФИО6, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на фиктивную регистрацию по месту жительства граждан Российской Федерации, не имея намерения предоставить гражданину, жилое помещение для проживания, 25 мая 2023 года в дневное время обратилась с заявлением в отдел по вопросам миграции, расположенный по адресу: проспект <ФИО1>, 1 линия, д. 23 в г. Златоусте <АДРЕС> области о постановке на регистрационный учет по месту жительства по адресу: <...> гражданина Российской Федерации <ФИО4> В заявлении ФИО6 поставила свою подпись, свидетельствующую о том, что она обязуется предоставить для проживания гр. <ФИО4> свое жилое помещение по адресу: <...>. На основании заявления ФИО6 гражданин <ФИО4> 25 мая 2023 года сотрудниками отдела виз и миграции отдела МВД по Златоустовскому городскому округу, расположенного по адресу: <...> <ФИО3>, 1 линия, дом <НОМЕР>, был поставлен на регистрационный учет по месту жительства по адресу: <АДРЕС> область <...>. Однако, указанный гражданин с 25 мая 2023 года по указанному адресу не проживал и не проживает.

В судебном заседании подсудимая ФИО6 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении нее в связи с тем, что она способствовала раскрытию преступления, вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, признала, в ее действиях не содержится иного состава преступления. Последствия прекращения производства по делу по данному не реабилитирующему основанию, ей разъяснены и понятны. Защитник адвокат Качурин Е.А. позицию подсудимой поддержал, полагает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела.

Государственный обвинитель в судебном заседании возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой. Полагает, что признательные показания подсудимой не могут быть расценены как способствование раскрытию преступления.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Законодателем предусмотрена уголовная ответственность, установленная ст. 322.2 Уголовного кодекса Российской Федерации за фиктивную регистрацию гражданина Российской Федерации по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации.

Согласно примечаниям к ст. 322.2, 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, совершившее преступления, предусмотренные настоящими статьями, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Как разъяснено п. п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> N 18 "О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией" под способствованием раскрытию преступления в примечании к статье 322.2 УК РФ и в пункте 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления. Вопрос о наличии либо об отсутствии основания для освобождения лица от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к статье 322.2 УК РФ или пунктом 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ по каждому уголовному делу решается судом в зависимости от характера, содержания и объема совершенных лицом действий, а также их значения для установления обстоятельств преступления и изобличения лиц, его совершивших, с приведением в судебном решении мотивов принятого решения.

О том, что подсудимая ФИО6 способствовала раскрытию преступления, предусмотренного ст. 322.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, свидетельствуют его полные, подробные признательные объяснения от 19.06.2023, 22.06.2023 (л.д.5,16), которые были даны до возбуждения уголовного дела.

Так, до возбуждения уголовного дела ФИО6 даны подробные объяснения об осуществлении ею регистрации по месту жительства граждан РФ в принадлежащем ей жилом помещении без цели проживания. Полученная от ФИО6 информация нашла свое подтверждение в ходе проверки в порядке ст. ст. 144 - 145 УПК РФ и фактически использовалась при принятии решения о возбуждении уголовного дела. В действиях подсудимого ФИО6 не содержится иного состава преступления. При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО6 привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, вину в совершения преступления признала, способствовала раскрытию преступления, а также учитывая личность подсудимой, которая не судима, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у нарколога и психиатра не состоял и не состоит, к административной ответственности не привлекалась, мировой судья считает необходимым освободить ФИО6 от уголовной ответственности и прекратить в отношении нее уголовное дело по примечанию к ст. 322.2 УК РФ. Гражданский иск не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. В ходе дознания в установленном законом порядке в отношении ФИО6 избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке. Мера пресечения не избиралась. В связи с прекращением уголовного дела в отношении ФИО6, оснований для избрания последней меры пресечения мировой судья не находит. На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, примечанием к ст. 322.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, мировой судья

постановил:

Освободить ФИО7 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного статьей 322.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и прекратить в отношении ФИО7 уголовное дело на основании примечания к статье 322.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, ввиду способствования раскрытию указанного преступления.

Меру пресечения ФИО7 не избирать, меру процессуального принуждения обязательство о явке - отменить по вступлении постановления в законную силу. Вещественные доказательства по делу: - заявление о регистрации по месту жительства <ФИО2>, заявление о регистрации от 07.04.2022, составленное ФИО6, заявление о регистрации по месту жительства <ФИО4>, заявление о регистрации от 25.05.2023, составленное ФИО6, копию свидетельства о государственной регистрации права от <ДАТА12> считать переданными по принадлежности <ФИО5>, освободив ее от ответственного хранения.

Постановление может быть обжаловано в Златоустовский городской суд <АДРЕС> области в течение пятнадцати суток через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья Серебрякова А.А.