Решение по гражданскому делу
Дело № 2-1117/2023 <ОБЕЗЛИЧЕНО> УИД 33MS0016-01-2023-001359-64
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 июля 2023 года г. Владимир
Мировой судья судебного участка № 4 Фрунзенского района г. Владимира Маркова Е.И., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО1 возмещении ущерба в порядке суброгации,
установил:
САО «ВСК» обратилось к мировому судье с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме 46962,02 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1608,86 рублей.
Гражданское дело рассматривается в порядке упрощенного производства. Изучив материалы дела и исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство, или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена. При рассмотрении дела установлено, что ответчик ФИО1 скончался <ДАТА2>, о чем составлена актовая запись о смерти от <ДАТА3>, таким образом, истец предъявил исковые требования к умершему. Гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину. В силу ч. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность ФИО1 прекратилась в связи со смертью до предъявления истцом иска. Рассмотрение спора в суде возможно только в том случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами, в противном случае рассмотрение спора будет противоречить принципам гражданского законодательства. Согласно разъяснению Верховного Суда РФ, изложенному в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ). На момент принятия искового заявления к производству, суд не располагал сведениями о смерти ответчика, а, зная об этом, был обязан отказать в принятии искового заявления, в связи с чем, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению на основании абзаца 7 статьи 220 ГПК РФ, поскольку дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ. Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 232.3, 224-225 ГПК РФ, мировой судья
определил:
производство по гражданскому делу по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Разъяснить САО «ВСК» право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
На определение может быть подана частная жалоба во Фрунзенский районный суд г.Владимира через мирового судью в течение 15 дней.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>. Мировой судья Е.И.Маркова