Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело №5-286/2025
УИД: 42RS0019-01-2025-002133-32
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
29 апреля 2025 годаг. Ижевск
Мировой судья судебного участка №5 Устиновского района г. Ижевска Удмуртской Республики Чистякова Н.А. (<...>, каб.215),
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, <ФИО1>
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Индивидуального предпринимателя <ФИО2>, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации (паспорт сер. <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА2>), имеющего высшее образование, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, инвалидности 1,2,3 группы не имеющего, статуса военнослужащего и члена избирательной комиссии не имеющего, ранее в течение года не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО3>привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.12.34 КоАП РФ в связи с непринятие мер по своевременному устранению помех (зимняя скользкость в виде снежного наката) в дорожном движении, организованном на территории принадлежащего ему на праве собственности объекта недвижимости - 2-х этажном подземно-наземный гараж-стоянка №1 на 280 машино-мест, расположенном по адресу: <...>. В суде <ФИО2> обстоятельства вменяемого в вину административного правонарушения не оспорил, заявив о том, что выявленное должностным лицом нарушение в сфере организации безопасности дорожного движения на территории принадлежащего ему на праве собственности объекта недвижимости было незамедлительно устранено. Заслушав <ФИО2>, изучив материалы настоящего дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.
Согласно ст.2 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2025) под дорожным движением следует понимать совокупность общественных отношений, возникающих в процессе перемещения людей и грузов с помощью транспортных средств или без таковых в пределах дорог. В соответствии с ч.1 ст.12.34 КоАП РФ несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей. Статья 2 Федерального закона Российской Федерации от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (далее - Федеральный закон "О безопасности дорожного движения") определяет обеспечение безопасности дорожного движения как деятельность, направленную на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий. Пунктом 1 ст. 12 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" предусмотрено, что ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. В соответствии с ч.1 ст. 17 Федерального закона от 8 ноября 2007 года N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации") содержание автомобильных дорог осуществляется в соответствии с требованиями технических регламентов в целях обеспечения сохранности автомобильных дорог, а также организации дорожного движения, в том числе посредством поддержания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения. Согласно п. 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны содержать дороги, железнодорожные переезды и другие дорожные сооружения в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил. Требования к параметрам и характеристикам эксплуатационного состояния (транспортно-эксплуатационным показателям) автомобильных дорог общего пользования, улиц и дорог городов и сельских поселений, допустимого по условиям обеспечения безопасности дорожного движения, установлены ГОСТ Р 50597-2017. Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля, утвержденным приказом Росстандарта от 26 сентября 2017 года N 1245-ст. В соответствии с ГОСТ Р 50597-2017 "Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля" предусмотрено, что выполнение установленных им требований обеспечивают организации, осуществляющие содержание дорог и улиц (пункт 4.1); в случае, когда эксплуатационное состояние дорог и улиц не отвечает требованиям настоящего стандарта, организациями, осуществляющими их содержание, принимаются меры, направленные на скорейшее устранение дефектов (пункт 4.2). Пунктом 8.1 ГОСТ Р 50597-2017 предусмотрено, что на покрытии проезжей части дорог и улиц не допускаются наличие снега и зимней скользкости после окончания работ по их устранению, осуществляемых в сроки по таблице В.1 этого же ГОСТ Р 50597-2017. В соответствии с таблицей В.1 приложения В ГОСТ Р 50597-2017 видами снежно-ледяных образований на покрытии проезжей части, относящимися к зимней скользкости, являются стекловидный лед, гололед (лед на дорожном покрытии в виде гладкой пленки или шероховатой корки), и уплотненный снег, снежный накат (слой снега, образующийся в результате его уплотнения на дорожном покрытии транспортными средствами). Совокупность собранных по делу доказательств (устных и письменных) подтверждает факт того, что <ФИО3>являясь владельцем 2-х этажного подземно-наземного гаража-стоянки №1 на 280 машино-мест, расположенном по адресу: <...>, в территориальных границахкоторого организовано дорожное движение, не обеспечил своевременную очистку дорожного покрытия, созданного в целях осуществления дорожного движения на наземной части гаража-стоянки, от снежного наката, что привело к формированию снежной колеи высотой 19 см.. Указанные выше обстоятельства помимо объяснений <ФИО2> в ходе судебного разбирательства подтверждается представленными в деле документами, а именно: составленным в отношении <ФИО2> протоколом об административном правонарушении сер. 42ББ №080510 от 18.03.2025 года, фотографиями от 18.02.2025 года сместа совершения вменяемого <ФИО2> в вину административного правонарушения, выпиской из Единого государственного реестр индивидуальных предпринимателей в отношении <ФИО2> от 17.2.2025 года, договором купли-продажи недвижимого имущества №3 от 28.10.2020 года, выписками из Единого государственного реестра недвижимости от 26.02.2025 года, разрешением Комитета градостроительстваи земельных ресурсов Администрации города Новокузнецка от 04.02.2021 года, информационными ответами Комитета градостроительства и земельных ресурсов Администрации города Новокузнецка от 21.02.2025 года, протоколом инструментального обследования от 18.02.2025 года, свидетельством о поверке №С-БЧ/1-04-2024/331713822, копией договора аренды парковочного места №70 от 28.01.2025 года, ситуационным планом от 18.01.2021 года, техническим паспортом объекта недвижимости от 09.06.2012 года, видеозаписью с места совершения административногоправонарушения.
Оценив представленные в деле доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (п.3 ст.26.2 КоАП РФ), считаю их достоверными и допустимыми, а в своей совокупности-достаточными для признания <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ- непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении.
Предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ обстоятельств, исключающих возможность производства в отношении <ФИО2> дела об административном правонарушении, не установлено.
Составленный в отношении <ФИО2> протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, приложенные к протоколу об административном правонарушении материалы оформлены правильно.
Оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ и признания совершенного <ФИО2> административного правонарушения малозначительным не имеется.
Обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, отягчающих административную ответственность <ФИО2>, мировым судьей при рассмотрении настоящего дела не установлено.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность <ФИО1> в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, мировой судья считает необходимым учесть фактическое признание вины в совершении вменяемого в вину административного правонарушения, устранение допущенного нарушения, наличие несовершеннолетнего ребенка.
При определении вида и размера административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного <ФИО2> административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства совершенного правонарушения, отсутствие по делу отягчающих и наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств.
Принимая во внимание изложенное, с учетом сведений о личности <ФИО2> и его отношение к совершенное административному правонарушению, мировой судья считает возможным назначить последнему за совершенное административное правонарушение наказание в с применением положений ст.4.1.1 КоАП РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде предупреждения
Постановление может быть обжаловано в Устиновский районный суд г. Ижевска УР в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Н.А.Чистякова