2025-06-28 06:20:56 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-77/2025 УИД 70MS0055-01-2025-000605-45

ПОСТАНОВЛЕНИЕ с. Мельниково 21 марта 2025 года Мировой судья судебного участка Шегарского судебного района Томской области Косова Г.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 15.6 КоАП РФ в отношении ФИО3, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, нотариус, проживающей по адресу: <АДРЕС>, паспорт: серия <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, являясь нотариусом в нотариальном округе Томской области «Шегарский район», 20.06.2024г. в <АДРЕС>, нарушил требования п.6 ст. 85 НК РФ, представил в налоговый орган сведения о выдаче 20.06.2024г. свидетельства о праве на наследство, зарегистрированного в реестре регистрации нотариальных действий за номером <НОМЕР>, <ФИО1> после смерти <ФИО2>, содержащие искаженные данные о наименовании наследуемого объекта с кадастровым номером <НОМЕР>, вместо наименования объекта «Земельный участок» указан объект «квартира». Корректные сведения предоставлены в электронном виде 05.12.2024г. ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки в суд не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела, не заявлял.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО3 Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с п.6 ст.85 НК РФ органы (учреждения), уполномоченные совершать нотариальные действия, и нотариусы, занимающиеся частной практикой, обязаны сообщать о выдаче свидетельств о праве на наследство и о нотариальном удостоверении договоров дарения в налоговые органы соответственно по месту своего нахождения, месту жительства не позднее пяти дней со дня соответствующего нотариального удостоверения, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. При этом информация об удостоверении договоров дарения должна содержать сведения о степени родства между дарителем и одаряемым. Мировой судья считает, что вина ФИО3 в данном правонарушении подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении от 25.02.2025г., в соответствии с которым ФИО3, являясь нотариусом в нотариальном округе Томской области «Шегарский район», 16.08.2024г. в <АДРЕС>, нарушил требования п.6 ст. 85 НК РФ, представил в налоговый орган сведения о выдаче 20.06.2024г. свидетельства о праве на наследство, зарегистрированного в реестре регистрации нотариальных действий за номером <НОМЕР>, <ФИО1> после смерти <ФИО2>, содержащие искаженные данные о наименовании наследуемого объекта с кадастровым номером <НОМЕР>, вместо наименования объекта «Земельный участок» указан объект «квартира». Корректные сведения предоставлены в электронном виде 05.12.2024г.; - сведениями о выдаче свидетельства о праве на наследство, согласно которым сведения представлены нотариусом ФИО3 в налоговый орган 20.06.2024г., корректные сведения предоставлены 05.12.2024г. Согласно приказу Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Томской области от 11.04.2018г. ФИО3 наделен полномочиями нотариуса и назначен нотариусом, занимающимся частной практикой в нотариальном округе Томской области «Шегарский район» с 20.04.2018г. Действия ФИО3 квалифицируются по ч.2 ст. 15.6 КоАП РФ, как нарушение должностным лицом государственного органа, органа местного самоуправления, организации либо дипломатического представительства или консульского учреждения либо нотариусом предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах сроков представления (сообщения) сведений в налоговые органы, связанных с учетом организаций и физических лиц, либо представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде.

При назначении наказания мировой судья приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 указанной статьи. Ограничения для применения положений ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ перечислены законодателем в части 2 этой же нормы. Указанный список является исчерпывающим, среди перечисленного в ней, не поименована ст. 15.6 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ, предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Как следует из материалов дела ФИО3 административное правонарушение совершено впервые (сведений о том, что ФИО3 ранее привлекался к административной ответственности, в том числе по гл. 15 КоАП РФ, в деле не имеется), вред жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера отсутствуют; имущественный ущерб не причинен; рассматриваемое административное правонарушение (ст. 15.6 КоАП РФ) не относится к перечню правонарушений, предусмотренных ч.2 ст. 4.1.1 КоАП РФ, за совершение которых наказание в виде административного штрафа не может быть заменено на предупреждение.

При изложенных обстоятельствах, а также учитывая личность и имущественное положение ФИО3, характер и общественную опасность совершенного правонарушения, отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает возможным применить к последнему меру административной ответственности в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15.6 ч.2, ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Нотариуса ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 15.6 КоАП РФ и назначить наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Шегарский районный суд Томской области в течение 10 дней со дня вручения (получения) копии постановления.

Мировой судья Г.С. Косова