Решение по административному делу

УИД 38МS0053-01-2025-003734-03

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

27 августа 2025 года гор. Братск***

Мировой судья Портнягина Т.Н., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка №53 Братского района Иркутской области, в помещении судебного участка по адресу: 665708, <...>, каб. 205, рассмотрев материалы дела № 5-440/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях /далее КоАП РФ/, представленные УУП ОП-5 МУ МВД России «Братское» лейтенантом полиции ФИО1 в отношении

ФИО2, ***2, место рождения: ***, зарегистрированого по адресу***, идентификатор паспорт: *****, работающего, не имеющего инвалидности *****,

УСТАНОВИЛ:

22 июля 2025 около 23 часов 00 минут по адресу: ***, между супругами ФИО2 и ** произошел словесный конфликт, в результате которого ФИО2 умышлено нанес около 4-х ударов ладонью по голове ФИО3 от чего ФИО3 испытала физическую боль. Затем ФИО2 схватил ФИО3 за левое предплечье и вытолкал из дома на веранду, где ФИО3 упала и ФИО2 нанес 2 удара ладонью по голове в затылочную область, от чего **. испытала физическую боль. ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ, выразившееся в нанесении побоев, причинивших физическую боль, не повлекших последствий, предусмотренных ст.115 УК РФ. ФИО2 в судебном заседании, вину не признал, мировому судье пояснил, что 22.07.2025 им была обнаружена в телефоне его супруги переписка с другим мужчиной по имени Максим о приобретении и употреблении запрещенных веществ. На его вопросы **. ничего не разъяснила, в ответ он попросил покинуть его дом. После полученного отказа, он взял ФИО3 за руку и выставил за дверь. Через два часа приехали сотрудники полиции и сообщили, что в отношении него ФИО3 подано заявление. Через три дня позвонил участковый и сообщил, что 28.07.2025 **. обратилась в полицию о нанесении ей телесных повреждений. Просит обратить внимание, что при обращении 22.07.2025 в полицию заявления о телесных повреждений не было. После 22.07.2025 он с ФИО3 не виделся. На вопрос мирового судьи за какую руку он взял ФИО3 пояснить не может, поскольку не помнит.

Потерпевшая **. в судебном заседании пояснила, что 22.07.2025 примерно в 00 часов ФИО2 взял её телефон, ему не понравилась её переписка со знакомым. ФИО2 начал бить её по лицу, младшая дочь начала плакать, попыталась ему помешать. Тогда он схватил её за руку и вытащил на улицу, затем толкнул на пол и продолжал бить ладонью по голове. Младшая дочь стала сильно кричать и плакать. Она попыталась объяснится. На шум прибежал свёкр. Она взяла ребёнка на руки, чтобы успокоить. Муж заставил её искать телефон, который упал при драке, при этом сказал, что если она его не найдет он её убьёт. Прибежала мама ФИО2 и сказала бежать к ним, она с ребёнком на руках побежала в дом к родителям мужа. Там она взяла телефон у племянника и вызвала полицию. Мировой судья, выслушав ФИО2, потерпевшую ФИО3, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно действующему законодательству, объективную сторону состава рассматриваемого административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ составляют действия, выражающиеся в нанесении побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, если эти действия: а) не повлекли последствия, указанные в ст. 115 Уголовного кодекса РФ, в виде причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности; б) и не содержат уголовно наказуемого деяния. При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности).

К иным насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность. Обязательным признаком состава административного правонарушения является последствие в виде физической боли.

Вина ФИО2 в нанесении ФИО3 побоев, которые вызвали у неё физическую боль, подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела: - сообщением изложенным в КУПС ***** от 23.07.2025 в 00 часов 02 минуты, которое поступило с мобильного телефона <***> от ФИО3 в дежурную часть. Описание происшествия: избивает муж, угрожает убить, *** (л.д.10); - сообщением изложенным в КУПС ***** от 24.07.2025 в 12 часов 30 минут, которое поступило от ФИО3, из которого следует, что в ***, 22 июля 2025 года избил муж заявителя, забрал паспорт. Сообщение зарегистрировано за ***** (л.д.7); - заявлением потерпевшей ФИО3 от 24.07.2025 из которого следует, что она просит привлечь к ответственности ФИО2, который 22.07.2025 около 23 часов по адресу: ***, нанёс ей побои, угрожал физической расправой, ст. 306 УК РФ ей разъяснена и понятна. Заявление зарегистрировано за №4313 от 24.07.2025 (л.д.9); - объяснением ФИО3 от 24.07.2025, данным после разъяснений положений ст.ст.1.1 ст.144 УПК РФ, п.4 ст.5 УПК РФ, ст.166 УПК РФ и ст.51 Конституции РФ, из которого следует, что с 22.07.2025 около 23 часов супруг смотрел её телефон и увидел переписку с другом, которая ему не понравилась, между ними произошел словесный конфликт. В ходе конфликта он нанёс ей около 4-х ударов ладонью руки по голове в височную область. После чего он взял её за волосы и вытолкнул из дома, при этом угрожал физической расправой. Когда ФИО2 вытолкнул её из дома на веранду, она упала и ФИО2 нанёс ей два удара по голове в затылочную часть. На её крик прибежал отец мужа ФИО4, который проживает по соседству. ФИО4 пытался оттащить сына, но тот не успокаивался, требовал отдать ему телефон. Затем она с детьми ушла к родителям мужа (л.д.11); Согласно заключению судебно-медицинского эксперта ***** от 28.07.2025 при личном осмотре у ФИО3 имелись телесные повреждения в виде кровоподтеков в области спинки носа, в области внутренних углов правого и левого глаза с переходом на нижнее веко правого и левого глаза, в области правого предплечья по задней поверхности в нижней трети, в области левого предплечья по наружной поверхности в верхней трети, которые расцениваются как НЕ ПРИЧИНИВШИЕ ВРЕД здоровью и могли образоваться в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов) в срок давности и в части обстоятельств, указанных в постановлении (л.д.15). Данное экспертное заключение отвечает требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, заключение оформлено надлежащим образом, обосновано, выводы ясны и поняты, соответствуют требованиям ст. 26.4 КоАП РФ. - объяснением ФИО2 от 31.07.2025 из которого следует, что 22.07.2025 около 23 часов он с супругой находился дома по адресу: ***. Он увидел у неё на телефоне переписку с другим мужчиной Максимом, темного характера, из-за чего между ними произошел словесный конфликт. В ходе конфликта он подошел к супруге, схватил ей за левую руку, а именно за предплечье своей ладонью правой руки и пошел вместе с ней на улицу, вытолкнул её на веранду. После чего супруга ушла к его родителям. Спустя время приехали сотрудники полиции, он с ними прошел в служебный автомобиль, рядом находилась **., телесных повреждений на ней он не видел. Физическую силу в отношении неё не применял, ударов не наносил. Вину признаёт частично, в части того, что схватил её за предплечье.

- объяснением ФИО4 от 31.07.2025 из которого следует, что 22.07.2025 в вечернее время он находился в ограде дома по адресу: *** когда услышал крик сына. Он подошел к ним и увидел, что они ругаются, он забрал ФИО3 и внуков, вернулся к себе домой. **. из-за чего у них произошел конфликт не говорила. Каких либо видимых телесных повреждений у неё на лице он не видел в силу возраста. Через пару дней она уехала в Братск (л.д.18); К показаниям ФИО4, в части того, что в силу возраста он не видел на лице ФИО3 видимых повреждений мировой судья относится критически, поскольку ФИО4 является отцом ФИО2, как близкий родственник пытается выгородить сына. Однако в части имевшего место быть 22.07.2025 в вечернее время между супругами конфликта подтвердил, и обстоятельств его совершения не отрицал. - объяснением ФИО3, от 31.07.2025 из которых следует, что 22.07.2025 в 23 часа 00 минут у неё с супругом произошел словесный конфликт в ходе которого супруг ФИО2 нанёс ей ладонью около 4-х ударов по голове в височную область от чего она испытала физическую боль. Затем схватил её за волосы и правое предплечье от чего она испытала физическую боль, и вытащил из дома на веранду, где нанёс два удара ладонью по затылку, от чего она также испытала физическую боль. Затем пришел его отец и оттащил его, она ушла к родителям мужа откуда позвонила в полицию. 24.07.2025 она решила привлечь мужа к ответственности так как не могла найти паспорт. 30.07.2025 он нашел её паспорт и отдал. Желает привлечь его к ответственности за нанесение побоев (л.д.21). - протоколом об административном правонарушении АП ***** от 08.08.2025 из которого следует, что 22 июля 2025 около 23 часов 00 минут по адресу: ***, между супругами ФИО2 и ** произошел словесный конфликт, в результате которого ФИО2 умышлено нанес около 4-х ударов ладонью по голове в височную область, от чего **. испытала физическую боль. Затем схватил ФИО3 за волосы и за левое предплечье и вытолкал из дома на веранду, где **. упала и ФИО2 нанес 2 удара ладонью по голове в затылочную область, от чего **. испытала физическую боль. Данные доказательства оформлены сотрудником полиции в рамках выполнения им своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а поэтому могут быть положены в основу обвинения ФИО2 в совершении данного правонарушения. Изложенные обстоятельства, совершенного правонарушения потерпевшим, лицом, привлекаемым к административной ответственности, соответствуют друг другу, не противоречат иным материалам дела, в том числе заключению эксперта. Для квалификации действий по ст. 6.1.1. КоАП РФ достаточно установления факта нанесения потерпевшей побоев, причинивших физическую боль, а в данном случае нанесения более 4-х удара ладонью руки по голове ФИО3, а также хватание за левое предплечье с очевидностью свидетельствуют о причинении ФИО3 физической боли. Как следует из ч. 1-2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Совершение в отношении ФИО3 побоев в целом подтверждается. Указано место, время, совершенного правонарушения, не отрицается основание возникновения конфликта, обстоятельства совершенного правонарушения, хватание ФИО3 за предплечье, но отрицается нанесение потерпевшей ФИО3 ударов по голове. Мировой судья признаёт позицию ФИО2 как способ защиты, чтобы избежать наказания. Мировым судьёй не установлены основания для оговора ФИО2

Кроме того, из представленных материалов, не установлено иных обстоятельств, и иных событий, в ходе которых **. получила телесные повреждения, указанные в заключении эксперта. Анализируя вышеприведенные доказательства, нахожу доказанной вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, а именно в нанесении побоев потерпевшей ФИО3 Действия ФИО2 не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, а значит не содержат уголовно наказуемого деяния. Неправомерные действия ФИО2 и наступившие последствия в виде физической боли у потерпевшей ФИО3 находятся в причинно - следственной связи. Действия ФИО2 мировой судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ. При назначении наказания мировой судья, в соответствии с положениями ст. 3.1 и 4.1 КоАП РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, его общественную опасность, личность виновного, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства. Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность мировым судьёй не установлено.

Мировой судья, считает, что в данном случае назначение наказания в виде административного ареста нецелесообразно, а достижение установленных законом целей административного наказания возможно путем назначения наказания в виде административного штрафа, что будет способствовать его дальнейшему исправлению, а также отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, перечислив по следующим реквизитам: Банк получателя: Отделение Иркутск//УФК по Иркутской области, г. Иркутск, БИК: 012520101, кор.счет банка получателя платежа: 40102810145370000026, номер счета получателя платежа: 03100643000000013400, получатель: УФК по Иркутской области (агентство по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области, л/с <***>), ИНН <***> КПП 381101001, КБК 83711601063010101140, УИН 0376068827082025396532669, дело №5-440/2025 Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена на судебный участок № 53 Братского района Иркутской области по адресу: Братск, ул. Южная, д. 5А, каб.203. В силу ст. 32.2. ч. 1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Согласно ст. 31.5. КоАП РФ правонарушитель вправе ходатайствовать об отсрочке и рассрочке исполнения постановления о назначении административного наказания. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Братский районный суд Иркутской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в соответствии со ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Мировой судья