2025-07-28 17:55:17 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

УИД58MS0048-01-2025-001544-33 Дело № 5-515/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Кузнецк Пензенской области 25 мая 2025 года

И.о. мирового судьи судебного участка № 2 г. Кузнецка Пензенской области Моисеев А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: <...> дело об административном правонарушении в отношении: ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах. - 24 мая 2025 года в 17 час. 20 мин. на ул. 16 Линия, д. 22 в г. Кузнецке Пензенской области водитель ФИО1, не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем ВАЗ-21124, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, <ДАТА3> в 17 час. 34 мин. на ул. 16 Линия, д. 22 в г. Кузнецке Пензенской области, в нарушение п.п. 2.1.1 и 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 - (далее по тексту ПДД РФ), водитель ФИО1 не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершенном правонарушении признал в полном объеме, с протоколом об административном правонарушении согласен.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считает, что вина ФИО1 полностью доказана, и в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Частью 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно пункту 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Вина ФИО1 в совершенном правонарушении подтверждается следующими исследованными и проверенными в судебном заседании материалами дела: протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА5>, в котором описывается существо правонарушения; протоколом <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА9> проколом 58 АТ 111323 о задержании транспортного средства от <ДАТА9> протоколом <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА5>, от прохождения которого ФИО1 отказался; рапортом от <ДАТА7> об обстоятельствах правонарушения; справкой ИИАЗ Госавтоинспекции ОМВД России по г. Кузнецку, согласно которой ФИО1 водительское удостоверение не получал. В судебном заседании установлено, что <ДАТА7> в 17 час. 34 мин. водитель ФИО1, в нарушение пункта 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законное требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Основанием полагать, что ФИО1 находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, что и не отрицается лицом, в отношении которого ведется производство по делу. Данные признаки указаны в пункте 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. № 1882. Однако водитель ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Направление ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение осуществлено должностным лицом ГИБДД. Указанные действия инспектора ДПС согласуются с требованиями пунктов 9, 10 названных выше Правил. Законное требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 не выполнил. На момент совершения данного административного правонарушения ФИО1 не подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1, полное признание правонарушителем своей вины, состояние здоровья, обусловленное наличием 2 группы инвалидности. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено. Учитывая, что ФИО1 имеет 2 группу инвалидности, в связи с чем ему не может быть назначено наказание в виде административного ареста, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный арест не может применяться к инвалидам 1 и 2 группы. С учетом изложенного, исходя из санкции ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1, 29.6-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей. Реквизиты для оплаты административного штрафа: <ОБЕЗЛИЧЕНО> По оплате штрафа, квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в судебный участок № 2 г. Кузнецка Пензенской области, по адресу: <...> этаж. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов на основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Кузнецкий районный суд в течение 10 дней со дня его получения через мирового судью судебного участка № 2 г. Кузнецка Пензенской области.

И.о. мирового судьи А.В. Моисеев