Решение по административному делу

УИД 47МS0044-01-2025-002802-44

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении № 3-325/2025 - 79

15 октября 2025 года г. Кингисепп Мировой судья судебного участка № 79 Кингисеппского района Ленинградской области Егорова И.В., по адресу: <...>, адрес электронной почты ms79lo@yandex.ru, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, далее - КоАП РФ, в отношении ФИО4, родившегося <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА6> в 06 час. 10 мин. ФИО4 у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. Кингисепп <АДРЕС> области, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял принадлежащим ему транспортным средством Opel Actra Sports Tovrer с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, и такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО4 отвода мировому судье не заявил, пояснил, что права понятны, в услугах защитника не нуждается, вину признал. В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ. Выслушав ФИО4, изучив собранные по делу доказательства, судья пришел к выводу о доказанности факта совершения ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, что подтверждается имеющимися в деле доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 147АБ <НОМЕР> от <ДАТА7>, в котором зафиксированы обстоятельства совершения ФИО4 правонарушения;

- протоколом б/н от <ДАТА7> об отстранении ФИО4 от управления транспортным средством Opel Actra Sports Tovrer с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, в связи с управлением водителем транспортным средством с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, процессуальные действия проведены в порядке ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ с применением видеозаписи, о чем указано в протоколе;

- бумажным носителем с записью результатов исследования, выполненного с помощью прибора Алкотектор PRO-100 combi <НОМЕР>, запись от <ДАТА7> года в 06 час. 45 мин., указан результат 0,772 мг/л, имеются подписи обследуемого ФИО4 и должностного лица - инспектора ДПС <ФИО1> В.С.; - актом б/н освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА7> с указанием признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, проведено исследование <ДАТА7> года в 06 час. 45 мин., с применением технического средства измерения Алкотектор PRO-100 combi <НОМЕР>, зафиксирован положительный результат исследования - 0,772 мг/л, результатом освидетельствования установлено состояния алкогольного опьянения ФИО4, с результатами освидетельствования он не согласился, о чем указал в акте. Процессуальные действия проведены в порядке ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ с применением видеозаписи, о чем указано в протоколе;

- свидетельством о поверке средства измерений <НОМЕР>, в отношении технического средства измерения Алкотектор PRO-100 combi <НОМЕР>, действителен до <ДАТА9> года; - протоколом б/н о направлении ФИО4 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленным <ДАТА7> года в 07 часов 00 минут, в связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором ФИО4 собственноручно внес запись о согласии с проведением медицинского освидетельствования и удостоверил подписью, должностным лицом указано о применении видеозаписи в порядке ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от <ДАТА7>, составленным в отношении ФИО4 с указанием результатов исследования с помощью технического средства измерения, зафиксированы положительные показания прибора в 07:39 - 0,84 мг/л, в 07:59 - 0,87 мг/л; указано, что проведено химико-токсикологическое исследование с помощью анализатора иммунохроматографического АМ 1324-0956 <НОМЕР> ХТИ 246, ЭТГ положительно более 200 нг/мл, медицинское освидетельствование окончено в 08:16 <ДАТА7>, согласно медицинскому заключению, установлено состояние опьянения ФИО4; - протоколом <НОМЕР> о задержании транспортного средства от <ДАТА7>; - материалами видеозаписи от <ДАТА7> года, содержащейся на электронном носителе - DVD-R диске. Видеозапись фиксации совершения процессуальных действий, исследованная в ходе судебного заседания, объективно подтверждает обстоятельства, изложенные в протоколах. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, у судьи нет оснований сомневаться в достоверности представленных материалов, поскольку они составлены в соответствии с требованиями действующего административного законодательства, в связи с чем, судья признает их достоверными, допустимыми и достаточными для принятия решения по делу. Установленный законом порядок и последовательность проведения освидетельствования ФИО4 на состояние опьянения при управлении транспортным средством соблюдены. Имеющиеся в материалах дела протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения составлены в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 27.12 КоАП РФ.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от <ДАТА10> N 1090 (далее - Правила дорожного движения) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с частями 2 и 6 статьи 25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 названного Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА11> N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила). В соответствии с пунктом 2 указанных Правил, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Как следует из материалов дела, основанием полагать, что водитель ФИО4 находится в состоянии опьянения, послужил факт выявления у него сотрудником ДПС признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, о чем указано в протоколе об отстранении от управления транспортными средствами. При наличии указанных признаков опьянения должностным лицом Госавтоинспекции - инспектором ДПС <ФИО2> в порядке, предусмотренном Правилами, ФИО4 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на основании положительного результата исследования 0,772 мг/л было установлено состояние алкогольного опьянения ФИО4, с которым он не согласился, что отражено в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с пунктом 8 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при несогласии с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Водитель ФИО4 был направлен должностным лицом Госавтоинспекции на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое он согласился, о чем собственноручно указал в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно части 2 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. Процессуальные действия осуществлены сотрудником Госавтоинспекции с применением в порядке ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, о чем указано в протоколах.

В соответствии с п. 16 Правил определение состояния опьянения проводится в соответствии с нормативными правовыми актами Министерства здравоохранения Российской Федерации.

Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения утвержден приказом Министерства здравоохранения РФ от <ДАТА12> <НОМЕР> 933н (далее - Порядок проведения освидетельствования). В силу п. 3 Порядка проведения освидетельствования, медицинское освидетельствование на состояние опьянения проводится в медицинских организациях, имеющих лицензию на осуществление медицинской деятельности с указанием соответствующих работ и услуг, врачом-психиатром-наркологом либо врачом другой специальности (в сельской местности при невозможности проведения освидетельствования врачом указанное освидетельствование проводится фельдшером), прошедшим подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения водителей транспортных средств. Согласно пп. 1 п. 14 Порядка проведения освидетельствования, на основании результатов проведенных в рамках медицинского освидетельствования осмотров и инструментальных и лабораторных исследований, указанных пункте 4 настоящего Порядка, выносится одно из следующих медицинских заключений о состоянии освидетельствуемого на момент проведения медицинского освидетельствования (далее - медицинское заключение), в том числе: установлено состояние опьянения. В соответствии с п. 15 Порядка проведения освидетельствования, медицинское заключение "установлено состояние опьянения" выносится в случае освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 настоящего Порядка, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или наличии абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ.

Результаты медицинского освидетельствования на состояние опьянения и лабораторных исследований отражаются в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, форма которого утверждается Министерством здравоохранения Российской Федерации (п. 17 Правил). Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА7> составлен по утвержденной форме 307/У-05 уполномоченным должностным лицом - врачом-травматологом ГБУЗ ЛО «Кингисеппская МБ» <ФИО3>, имеющим свидетельство <НОМЕР> 43 от <ДАТА13> о прохождении подготовки по вопросам проведения медицинского освидетельствования лиц на состояние опьянения, с указанием положительных результатов проведенных исследований выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя с помощью поверенного технического средства измерения Алкотектор PRO-100 touch-M <НОМЕР> 122563, и положительного результата ХТИ, которым выявлено в биологическом объекте наличие ЭТГ более 200 нг/мл, медицинским заключением установлено состояние опьянения ФИО4

Нарушений порядка процедуры проведения медицинского освидетельствования не установлено. Таким образом, медицинское заключение о нахождении ФИО4 в состоянии опьянения было вынесено уполномоченным медицинским работником при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, что согласуется с п. 15 Порядка проведения освидетельствования. Судья приходит к выводу, что вышеуказанный документ соответствует признакам относимости, допустимости и достоверности. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ в присутствии ФИО4, копия протокола об административном правонарушении вручена ФИО4 под роспись, нарушений законодательства при проведении процедуры привлечения ФИО4 к административной ответственности судья не усматривает. Совокупностью представленных доказательств, которые были исследованы судьей в судебном заседании, установлено, что в действиях ФИО4 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и его вина в указанном административном правонарушении доказана.

Водителем ФИО4 был нарушен п. 2.7 ПДД РФ, а именно: водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно ч. 13 Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА14> <НОМЕР> 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при привлечении к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные статьями 12.8 и 12.26 КоАП РФ, надлежит учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от поведения правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. Кроме того, повторное совершение указанных административных правонарушений является уголовно наказуемым деянием. Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, судьей не выявлены. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО4, судья относит признание вины, наличие малолетних детей. К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность ФИО4, судья относит наличие действующих административных правонарушений в сфере безопасности дорожного движения. При назначении наказания судья учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, потенциальную угрозу жизни и здоровья других участников дорожного движения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, имущественное положение ФИО4, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить наказание в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 (паспорт гражданина Российской Федерации <НОМЕР> <НОМЕР>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления данного постановления в законную силу по реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (УГИБДД ГУ МВД России по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 41621101, номер счета банка получателя средств <НОМЕР> 40102810745370000006, номер счета получателя платежа - <НОМЕР> 03100643000000014500, Северо-Западное ГУ Банка России, г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, наименование платежа - штраф ГИБДД, кор. счет 40102810745370000098, код бюджетной классификации 18811601123010001140, УИН 18810447250540005011. Разъяснить ФИО4, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Водительское удостоверение в соответствие с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ подлежит сдаче ФИО4 в орган, исполняющий этот вид административного наказания - Отдел Госавтоинспекции ОМВД России по Кингисеппскому району <АДРЕС> области в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить ФИО4, что в силу ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа. Диск DVD-R, содержащий видеозапись от <ДАТА7>, хранить при деле об административном правонарушении в течение всего срока хранения последнего.

Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Кингисеппский городской суд <АДРЕС> области.

Мировой судья И.В. Егорова