Дело № 2- 1457/2023 УИД63RS0043-01-2023-001072-28 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово «25» сентября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 2 Рудничного судебного района г. Кемерово Радькова О.В., при секретаре судебного заседания Кудреватых Ж.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, просит взыскать с нее денежную компенсацию ? денежных средств, уплаченных в счет исполнения обязательств по кредитному договору № …………, заключенному …...2008 года между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1, ФИО2 за период с ….. года по …… года. Истец ФИО1 дважды без уважительных причин не явился в судебные заседания, назначенные на 08.09.2023 года, 25.09.2023 года. При этом была извещен о дне и месте слушания дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик ФИО2 в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу. В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет без рассмотрения исковое заявление в случае, если истец, не просивший суд о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Учитывая неявку истца ФИО1 без уважительных причин по вызову суда, отсутствие вследствие этого возможности разрешить дело по существу по имеющимся в деле материалам, позицию стороны ответчика по делу, не настаивающего на рассмотрении дела по существу, суд находит необходимым и правильным оставить исковое заявление без рассмотрения. При этом суд учитывает, что по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. С учетом названного, неявка истца, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, и не извещавшего суд о наличии уважительных причин, препятствующих личному участию в судебном заседании, равно как и не просившего о рассмотрении иска в свое отсутствие, с учетом правового регулирования нормами ст. 167, ст. 222 ГПК РФ, является волеизъявлением истца, свидетельствующим о нежелании поддерживать в суде свои исковые требования.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 1, ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств оставить без рассмотрения ввиду неявки истца в суд по вторичному вызову. Разъяснить стороне истца, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению за судебной защитой с теми же требованиями и по тем же основаниям. Разъяснить, что истец вправе обратиться с ходатайством в суд, вынесший определение, об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Рудничный районный суд г. Кемерово в 15-дневный срок с момента вынесения такого определения. Мировой судья: подпись копия вернаМировой судья О.В. Радькова