Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД:<АДРЕС> Определение

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Е.В., с участием <ФИО1>, рассматривая дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС> г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении <ФИО1> <ДАТА3> в 00:30 час. по адресу: <АДРЕС> г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> передал управление автомобилем «Шкода» г.р.н <НОМЕР> <ФИО3>, находящейся в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно ст. 23.1 КоАП РФ дела, предусмотренные ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ рассматриваются мировыми судьями.

Согласно ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ по общему правилу дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения.

Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

Поскольку правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, является длящимся, временем и местом передачи права управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, являются время и место обнаружения инспектором ДПС ГИБДД факта правонарушения.

При рассмотрении дела <ФИО1> пояснил, что выехал от дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> на указанном автомобиле, будучи за рулем, <ФИО3> находилась на пассажирском сиденье. Проезжая в <АДРЕС> районе, примерно за 1 км до въезда в д. В. Богатырка, он передал право управления автомобилем <ФИО3> по ее просьбе, после в данной деревне они были остановлены инспектором ГИБДД.

Данные пояснения <ФИО1> согласуются с рапортом инспектора ГИБДД <ФИО4>, в котором указано, что автомобиль «Шкода» г.р.н <НОМЕР> под управлением <ФИО3> был остановлен возле д. 4 по ул. <АДРЕС> д. Верхняя Богатырка <АДРЕС> района <АДРЕС> иными материалами дела. Кроме этого, сам факт передачи транспортного средства возле дома 36 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> не подтверждается представленными материалами дела.

Следовательно, местом совершения административного правонарушения по делу является место обнаружения инспектором ДПС ГИБДД факта правонарушения- возле д. 4 по ул. <АДРЕС> д. Верхняя Богатырка <АДРЕС> района УР. Указанная территория относится к компетенции мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС>.

Уточнение места совершения правонарушения не влечет нарушение права <ФИО1> на защиту, не влияет на объективную сторону правонарушения и его квалификацию по ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ, не изменяет объем вмененного <ФИО1> правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4,29.5,29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

определил:

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1>, передать на рассмотрение в судебный участок <АДРЕС> района <АДРЕС>.

Мировой судья <АДРЕС> Е.В.