Дело № 5-647/23 УИД 50MS0328-01-2023-003981-69

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красногорск московской области 24 октября 2023 года

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №319 Красногорского судебного района Московской области - мировой судья судебного участка №99 Красногорского судебного района Московской области Климова С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 Оглы, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Так он, являясь водителем и управляя транспортным средством Дэу с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, имея признаки опьянения, 31.07.2023 года в 00 час. 50 мин. по адресу: <...> 20км+500м, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законного требования сотрудника полиции, то есть уполномоченного должностного лица, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, письменного ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступило, причин уважительности неявки суду не сообщил, правом на защиту своих интересов в суде через защитника не воспользовался. Изучив материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается исследованными материалами дела: - протоколом<НОМЕР> об административном правонарушении от 31.07.2023 года. Существенных недостатков, влекущих его недействительность, протокол не содержит; - протоколом <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от 31.07.2023 года; - протоколом <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование от 31.07.2023 года;

- видеозаписью на диске; - справкой инспектора по ИАЗ 11 батальона ДПС 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области ФИО2 о результатах проверки ФИО1 по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел. Исследовав и проанализировав представленные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

Совокупность вышеприведенных доказательств по делу у суда не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой и объективно подтверждают вину ФИО1 в совершении рассматриваемого административного правонарушения. Суд доверяет протоколу об административном правонарушении, поскольку инспектор ДПС, составивший его, находился при исполнении своих служебных обязанностей, и действовал в соответствии с ними, повода для оговора ФИО1 в совершении правонарушения не имел. В соответствии с п.2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является формальным и образуется в случае отказа водителя, управляющего транспортным средством с признаками опьянения, от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования для установления его состояния. При этом наличие либо отсутствие опьянения у лица, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, значения для квалификации правонарушения не имеет. Основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику. Имеющаяся совокупность доказательств является достаточной для рассмотрения дела, таким образом, оценивая совокупность собранных по делу доказательств, бездействие ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности или для прекращения производства по делу, не усматривается. При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также данные о его личности, который ранее не привлекался к административной ответственности, его семейное, социальное положение, учитывая его имущественное положение, состояние здоровья, при этом, обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, не установлено, считая необходимым назначить ему наказание в пределах санкции ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 Оглы виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Московской области (УГИБДД ГУ МВД России по Московской области), Банк получателя платежа ГУ Банка России по ЦФО, ИНН <***>, КПП 770245001, р/сч <***> в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525987, ОКТМО 46733000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810450236110005655. Сведения об оплате штрафа необходимо представить в суд. Разъяснить, что в силу ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Одновременно разъяснить, что в соответствии со ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В силу ст.30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление может быть обжаловано в Красногорский городской суд Московской области в течении десяти суток со дня вручения или получения копии.

Мировой судья С.А. Климова