Дело № 1-13/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 июня 2025 года город Лениногорск, РТ

Мировой судья судебного участка № 2 по Лениногорскому судебному району Республики Татарстан М.М. Шаехов,

при секретаре: Л.Х. Ахмадуллиной,

с участием:

государственного обвинителя – Г.Р. Гайсиной;

потерпевшей – <ИСКЛЮЧЕНО>;

подсудимого – У.И. Надыршина;

защитника – адвоката, Гильманова А.В., предоставившего удостоверение №<ИСКЛЮЧЕНО> и ордер №<ИСКЛЮЧЕНО> года.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в общем порядке по обвинению:

ФИО1, <ИСКЛЮЧЕНО>, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

органом дознания ФИО1 обвиняется в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

Согласно обвинительному акту, <ИСКЛЮЧЕНО>года в период времени с 18 часов 00 минут по 20 часов 15 минут, ФИО1, находился у себя дома по адресу: <ИСКЛЮЧЕНО>, будучи в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя, в результате внезапно возникших личных неприязненных отношений к своей супруге <ИСКЛЮЧЕНО>, имея умысел, направленный на запугивание последней, а также с целью вызвать у нее чувство тревоги и беспокойства за свою жизнь и здоровье, а также причинения сильной физической боли и телесных повреждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, схватил <ИСКЛЮЧЕНО> своей правой рукой за волосы, после чего вытолкал последнюю в соседнюю комнату. Далее ФИО1 схватил свою супругу своей правой рукой сзади за ворот футболки сдавив шею <ИСКЛЮЧЕНО>, после чего последней стало тяжело дышать и нанес не менее трех ударов кулаком своей левой руки по разным частям тела <ИСКЛЮЧЕНО>, а именно в область носа, по передней поверхности в средней трети правого плеча, по внутренней поверхности в нижней трети правого плеча и один удар своей правой ногой по голени левой ноги последней. При этом ФИО1 высказывал намерение лишить <ИСКЛЮЧЕНО> жизни, а именно «это еще только начало, я убью тебя и тебя найдут только весной!». Тем самым, создал у последней впечатление о реальной возможности приведения данной угрозы в исполнение, так как вся сложившаяся обстановка преступления - агрессивное поведение ФИО1, способ осуществления, бурное проявление злобы к супруге, реально могли привести к осуществлению данной угрозы, в связи с тем, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения и вел себя агрессивно, потерпевшая <ИСКЛЮЧЕНО> была напугана и высказывания угроз убийством восприняла реально, в связи, с чем смогла вырваться и убежать.

В результате преступных действий ФИО1, <ИСКЛЮЧЕНО> согласно заключения судебно-медицинского эксперта Nº <ИСКЛЮЧЕНО>года, причинены телесные повреждения в виде: ссадин в области спинки носа, по срединной линии, кровоподтеков на передней поверхности в средней трети правого плеча, на внутренней поверхности в нижней трети правого плеч, на наружной поверхности в средней трети правого плеча, на передней поверхности в верхней трети левой голени; данные повреждения, согласно пункта 9 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. Nº 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расценивается как не причинившее вреда здоровью; образовалось от действия тупого твердого предмета (-ов), механизм- удар, сдавление; динамика к моменту осмотра судебно-медицинским экспертом <ИСКЛЮЧЕНО>г. не исключают возможности образования повреждения в срок - <ИСКЛЮЧЕНО> г.

Потерпевшая <ИСКЛЮЧЕНО>, в судебном заседании просит о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с ним, подсудимый загладил причиненный ей вред, а именно он извинился перед ней, она его простила, претензий к нему не имеет.

Подсудимый ФИО1, сообщил, что согласен на прекращение данного уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1

Выслушав, потерпевшую, подсудимого, защитника поддержавшего заявленное ходатайство, государственного обвинителя исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу п.3 ч.1 статьи 254 УПК РФ судья прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 не судим, на учете у нарколога и в психоневрологическом, диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

При таких обстоятельствах, поскольку ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, загладил перед потерпевшей причиненный вред, а именно извинился перед ней, она его простила, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей, применить статью 76 УК РФ и уголовное дело по обвинению ФИО1 по части 1 статьи 119 УК РФ, на основании статьи 25, 254 УПК РФ – прекратить.

Каких-либо правовых оснований, которые препятствуют прекращению уголовного дела за примирением сторон, судом не установлено.

Вещественные доказательства: подлежат возврату по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по части 1 статьи 119 УК РФ, на основании статьи 25 УПК РФ производством прекратить за примирением с потерпевшим.

ФИО1 от уголовной ответственности по части 1 статьи 119 УК РФ - освободить.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства:

- футболка – возвратить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Лениногорский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью.

Мировой судья М.М. Шаехов