Решение по административному делу

№ 5- 575/2023 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

24 октября 2023 г. р.п. Пильна

Мировой судья судебного участка Пильнинского судебного района Нижегородской области Поротикова Н.А., с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.2 КоАП РФ, в отношении: ФИО2 О.1, <ДАТА2> рождения; место рождения <АДРЕС>; зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>; гражданина РФ, работающего в <ОБЕЗЛИЧИНО>, не имеющего инвалидности, не привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧИНО>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА> г. в 10 час. 50 мин. в Нижегородской области Пильнинском муниципальном округе, в <АДРЕС>, гр. ФИО1, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством - мопед «Альфа» RХ 50, без государственных регистрационых знаков, с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), не имея права управления транспортными средствами, <ДАТА> г. в 11 час. 17 мин. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, при отсутствии признаков преступления, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ. Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.2 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющего права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему правонарушении признал в полном объеме, от медицинского освидетельствования отказался добровольно.

Выслушав объяснения ФИО1, изучив материалы дела, мировой судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 КоАП РФ, установленной и доказанной. Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА> г., протоколом <НОМЕР> от <ДАТА> г. об отстранении от управления транспортным средством, актом <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА> г., из содержания которого усматривается, что ФИО1, отказался от прохождения медицинского освидетельствования, протоколом о задержании транспортного средства, результатами поиска правонарушений в отношении ФИО1, справкой ОГИБДД МО МВД России «Пильнинский», из которой следует, что согласно интегрированного банка данных ИЦ ГУ МВД России по Нижегородской области, а также федеральной базы данных ФИС ГИБДД ФИО1, ранее к административной ответственности по ст.12.8, ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также по ч.2,4,6 ст.264, 264.1 УК РФ, не привлекался, то есть его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, сведениями о том, что по данным ФИС ГИБДД М ФИО1, специального права управления транспортными средствами не имеет, видеозаписью, а также другими материалами дела. Согласно п. 2.3.2 ПДД водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников МВД освидетельствование на состояние опьянения. В установленных случаях проходить проверку знаний Правил и навыков вождения, а также медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами.

ФИО1 нарушил указанный пункт правил, он отказался проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства, а также медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем в материалах дела имеется протокол.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 суд приходит к выводу о том, что действия сотрудников ГИБДД при составлении протокола об административном правонарушении были законны и обоснованы, основанием для направления его на медицинское освидетельствование явились признаки, указанные в протоколе, обстоятельства свидетельствуют о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющего права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В силу положений ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях объектом административного правонарушения является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, установленные правила прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Объективная сторона правонарушения ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях характеризуется действием (бездействием) водителя и выражается в неисполнении законного требования о прохождении медицинского освидетельствования. Неисполнением законного требования - это отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. По юридической конструкции правонарушение, предусмотренное ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях образует формальный юридический состав, оно считается оконченным в момент невыполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При назначении наказания ФИО1 мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, а также данные о личности виновного. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание им своей вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется. Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется. В связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание в минимальном размере.

Руководствуясь ст. 12.26 ч.2, ст. ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 О.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (Десять) суток. Срок наказания ФИО1 исчислять с 10 час. 45 мин. 24 октября 2023 г. Исполнение постановления возложить на МО МВД России «Пильнинский».

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пильнинский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Н.А. Поротикова