Решение по административному делу

Дело об административном правонарушении <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 ноября 2025 г. г. Липецк<АДРЕС>

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского судебного района г. Липецка И.Л. Дудкина, рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

26.10.2025 г. в 06 ч. 40 мин. ФИО2<ФИО1>, управляя транспортным средством ДЭУ Нексия государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> в районе д.6 по ул.Союзная в г. Липецке с явными признаками опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. На рассмотрение дела ФИО2 не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, вину в совершении административного правонарушении признал, раскаялся в содеянном. Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченногодолжностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно п. 2, п. 3 Постановления Правительства РФ от 26.06.2008 № 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения… Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке. П. 10 указанного Постановления устанавливает, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Таким образом, для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, имеет правовое значение факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный уполномоченному должностному лицу. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. Отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 26.10.2025 г. в 06 ч. 40 мин. ФИО2<ФИО1>, управлял транспортным средством ДЭУ Нексия государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> в районе д.6 по ул.Союзная в г. Липецке с явными признаками опьянения (неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке), 26.10.2025 в 06 час. 50 мин. от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался. Порядок направления ФИО2 на медицинское освидетельствование сотрудниками ДПС ГИБДД соблюден. Требование сотрудника полиции о прохождении ФИО2 медицинского освидетельствованияна состояние опьянения являлось законным и обоснованным. Виновность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом 48 ВА № 298570 от 06.10.2025г. об административном правонарушении; протоколом 48 ВЕ № 281437 от 26.10.2025 г. об отстранении от управления транспортным средством; протоколом 48 АС №115383 от 26.10.2025 г. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколом 48 ВЕ № 167389 от 26.10.2025 г. о задержании транспортного средства, видеозаписью. При оценке видеозаписи на предмет ее достоверности и допустимости мировой судья учитывает ее непрерывность, полноту (обеспечивающую в том числе визуальную идентификацию объектов и участников проводимых процессуальных действий, аудиофиксацию речи) и последовательность, а также соотносимость с местом и временем совершения административного правонарушения, отраженными в иных собранных по делу доказательствах. Оснований сомневаться в объективности и достоверности исследованных письменных доказательств у суда не имеется, поскольку все протоколы составлены должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях и соответствуют требованиям ст. ст. 28.2, 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подписаны лицом, их составившим.

Таким образом, вину ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья считает установленной. Материалами дела установлено, что водитель ФИО2 судимости за совершение преступлений, предусмотренных частями 2, 4, 6 статьи 264 или статьей 264.1 УК РФ, не имеет. При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим обстоятельством судом признается совершение лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, однородного правонарушения в течение года. Исходя из санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ , а также положения ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья считает необходимым назначить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении наказание в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и семь месяцев. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обязано оплатить стоимость перемещения и хранения задержанного транспорта (ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ). На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 (паспорт <НОМЕР>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и шесть месяцев. Расчетный счет УМВД России по ЛО: <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2 обязан оплатить стоимость перемещения и хранения задержанного транспорта (ч.11 ст.27.13 КоАП РФ). Исполнение назначенного административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами возложить на отдельную роту дорожно-патрульной службы Госавтоинспекции Управления Министерства внутренних дел России по городу Липецку. В связи с назначением административного наказания в виде штрафа разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Квитанцию об уплате штрафа следует предоставить мировому судье в указанный срок.

Неуплата административного штрафа в указанный срок (не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки), влечет возможность привлечения лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и лицу может быть назначено наказание в виде двукратного размера штрафа, подлежавшего оплате, либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательных работ на срок до 50 часов. В связи с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами разъяснить лицу, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, что исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством (другой техники) осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права водительского удостоверения (удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), иного специального разрешения). Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение (иное специальное разрешение), в отдельную роту дорожно-патрульной службы Госавтоинспекции Управления Министерства внутренних дел России по городу Липецку, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Разъяснить, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Липецка в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья И.Л. Дудкина