п»ї Решение по административному делу

Дело № 5-277/32-2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении п. Усть-Мая «23» сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 32 Усть-Майского улуса (района) Республики Саха (Якутия) Мырсанова Л.А., с участием: лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО2 О..,

должностного лица - начальника Госавтоинспекции Отд МВД Российской Федерации по Усть-Майскому району капитана полиции ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении

в отношении ФИО2 О.2, ДАТА года рождения, <...> (Якутия), гражданина РФ, паспорт РФ НОМЕР номер НОМЕР выдан ОБЕЗЛИЧЕНО дата выдачи:ДАТА., состоящего ОБЕЗЛИЧЕНО, работающего в должности слесаря по ремонту электрооборудования ООО «Теплоэнергосервис», зарегистрированного по адресу: АДРЕС (МЕСТО), фактически проживающего по адресу: АДРЕС (МЕСТО) привлекаемого к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

21.07.2025 года в 01 час. 14 мин. возле дома №2 по ул. Алданская с. Петропавловск Усть-Майского района Республики Саха (Якутия), водитель ФИО2 О.2, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством - мотоциклом марки ОБЕЗЛИЧЕНО» без государственных регистрационных знаков, действия которого не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО2 О.. с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал в полном объеме.

Выслушав мнение начальника ОГАИ Отд МВД РФ по Усть-Майскому району ФИО1, полагавшего признать ФИО2 О... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, изучив и исследовав собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к следующему. Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения»). Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно примечанию, к статье 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается.

Административная ответственность, предусмотренная ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Согласно ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством. Как усматривается из материалов дела, 21.07.2025 года в 01 час. 14 мин. возле дома №2 по ул. Алданская с. Петропавловск Усть-Майского района Республики Саха (Якутия), водитель ФИО2 О.. был отстранен от управления транспортным средством - мотоцикла марки ОБЕЗЛИЧЕНО» без государственных регистрационных знаков, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, а именно: запаха алкоголя изо рта.

Согласно ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ.

При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 утвержден Порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения вместе с Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Приказ Минздрава России от 18.12.2015 № 933н (ред. от 25.03.2019) утвержден Порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического).

Достаточным основанием полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков (п. 2 Правил; п. 6 Порядка № 933н): запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы и шаткость походки; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Этот список является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. При наличии у должностного лица ОГАИ достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения, водитель отстраняется от управления автомобилем. Отстранение происходит в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи (ч. 1, 2 ст. 27.12 КоАП РФ).

Согласно материалам дела, после выявления одного из признаков алкогольного опьянения, сотрудник ОГАИ с согласия ФИО2 О.. произвел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с применением Алкотектора «Юпитер» с заводским номером НОМЕР. При проведении освидетельствования прибор показал результат равный 0,724 мг/л выдыхаемого воздуха, то есть установлено состояние опьянения, что подтверждается Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 21.07.2025 года, с результатами освидетельствования ФИО2 О.. согласился, о чем собственноручно написал «СОГЛАСЕН».

Принимая во внимание, что ФИО2 О.. согласился с результатами освидетельствования на состояние опьянения, в отношении него составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

По данному делу производилась фиксация совершения процессуальных действий с применением видеозаписывающего устройства, то есть все процессуальные действия производились без участия понятых в порядке ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ.

Для всестороннего изучения и исследования в суде всех представленных материалов дела, в суде продемонстрирована видеозапись, приложенная к протоколу на ДВД диске.

При просмотре представленных видеофайлов на DVD диске установлено, что ФИО2 О.. имеет четкое представление, что происходит, не отрицает и не оспаривает правильность совершения процессуальных действий, каких-либо возражений, замечаний или заявлений по поводу процедуры отстранения от управления транспортным средством, процедуры проведения освидетельствования на состояние опьянения, не заявляет, согласился с результатами освидетельствования, все процессуальные действия производились в хронологическом порядке.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии причин для оговора ФИО2 О.. со стороны сотрудника ОГАИ., судом установлено не было.

Согласно Карточке операции, с водительским удостоверением ФИО2 О.. имеет водительское удостоверение НОМЕР, дата выдачи удостоверения ДАТА г. с действительным сроком до 26.02.2031 года, с разрешенными категориями: В, В1(AS), М, водительский стаж с 2021 года. Факт совершения административного правонарушения подтверждается материалами дела, исследованными в суде: протоколом 14 ПА № 422650 об административном правонарушении от 21.07.2025 года, протоколом 14 ПО № 152911 об отстранении от управления транспортным средством от 21.07.2025 года, Актом 14 АО 028457 освидетельствования на состояние опьянения от 21.07.2025 года с приложением результатов на бумажном носителе от 21.07.2025 года, Рапортом госинспектора БДД ОГАИ Отд МВД России по Усть-Майскому району ФИО3, и иными материалами дела, оцененными судом достоверными, допустимыми и достаточными для установления обстоятельств совершения вмененного правонарушения. Согласно Результату поиска правонарушений ФИО2 О.. ранее к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не привлекался, тем самым его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, на основании всех собранных по делу доказательств, суд квалифицирует действия ФИО2 О.. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, действия которого не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО2 О.., управляющий транспортным средством, являясь участником дорожного движения, как водитель обязан был знать и соблюдать требования ПДД РФ. В ходе судебного заседания установлено, что ФИО2 О.. состоит ОБЕЗЛИЧЕНО, имеет постоянное место жительства и постоянное место работы, имеет ежемесячный доход в размере ОБЕЗЛИЧЕНО руб., со слов ОБЕЗЛИЧЕНО

Санкция ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере сорок пять тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии КоАП РФ (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность суд относит полное признание вины (ч.1 ст.4.2 КоАП РФ). Отягчающие административную ответственность обстоятельства, судом не установлены. Частью 2.2 указанной статьи предусмотрена возможность назначения наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при наличии исключительных обстоятельств, перечисленных в данной норме. Однако оснований для применения части 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ и снижения назначенного административного штрафа в размере менее минимального, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 названного Кодекса, не усматривается. Применение части 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении наказания является правом, а не обязанностью суда, при наличии исключительных обстоятельств по делу. Согласно п.13 абз. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при привлечении к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные статьями 12.8 и 12.26 КоАП РФ, следует учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от поведения правонарушителя (например, наличия раскаяния, признания вины), размера вреда, наступления последствий и их тяжести. По смыслу названной нормы и разъяснений оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству.

Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем, определяется в каждом конкретном случае, исходя из обстоятельств совершенного правонарушения. В этой связи, малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Употребление алкогольных напитков и управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения является грубым нарушением Правил дорожного движения Российской Федерации, а потому действия ФИО2 О.. признаков малозначительности не содержат, оснований для применения ст.2.9 КоАП РФ не имеется. Согласно материалам дела, ФИО2 О.. впервые привлекается к административной ответственности, данное обстоятельство можно отнести к смягчающим обстоятельствам (ч.2 ст.4.2 КоАП РФ). В соответствии с ч.1 ст.4.1.1 КоАП РФ за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. В силу ч.2 ст.3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. ФИО2 Ф.И.О.. совершено правонарушение в состояние опьянения, само нахождение в состоянии опьянения не позволяет человеку объективно оценивать значение своих действий и руководить ими. Поскольку управление транспортным средством в состоянии опьянения создает повышенную опасность реализации угроз жизни и здоровью человека, в том числе самого нарушителя, а также иным охраняемым законом интересам, положения ч.2 ст.3.4 и ч.1 ст.4.1.1 КоАП РФ, а именно возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением, суд не усматривает.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, с учетом того, что привлекаемое лицо не относится к злостным нарушителям ПДД РФ, суд считает справедливым назначить минимальное наказание в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 О.2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. Разъяснить, что согласно ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления о наложении административного штрафа в законную силу по реквизитам:

Получатель платежа: Управление Федерального казначейства

по Республике Саха (Якутия) ИНН: <***> КПП: 143501001

р/с <***>, банк получателя: Отделение-НБ Республика Саха (Якутия) Банка России//УФК по Республике Саха (Якутия) г. Якутск КБК: 18811601123010001140 БИК: 049805001 ОКТМО 98654000

УИН: 18810414250310000157

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию судебного участка № 32 Усть-Майского района Республики Саха (Якутия) по адресу: Республика Саха (Якутия), <...>. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении шестидесяти дней, постановление о наложении административного штрафа направляется в течение десяти суток с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Предупредить, что за неуплату административного штрафа в установленные сроки предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы до на срок до пятидесяти часов. Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники. По истечении срока лишения специального права документы, изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, подлежат возврату, за исключением случаев, предусмотренных частью 4.1 настоящей статьи (ч.4 ст.32.6). Разъяснить, что согласно ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОГАИ), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Усть-Майский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья п/п Л.А. Мырсанова

Копия верна, Мировой судья Л.А. Мырсанова

Мотивированное постановление изготовлено 23.09.2025 года.