Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания <ОБЕЗЛИЧЕНО> город Городец <ДАТА1> Мировой судья судебного участка № 4 Городецкого судебного района Нижегородской области Кудрявцева И.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4, потерпевшего ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО4 <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье для рассмотрения поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО4 Как следует из протокола об административном правонарушении, <ДАТА5> в 21 час 00 минут ФИО4, находясь возле <АДРЕС>, нанес побои <ФИО2>, а именно один удар по носу, один удар по левой скуле и распылил газ из газового баллончика в лицо, причинив <ФИО2> физическую боль и телесные повреждения. Эти действия не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Лицо, в отношении в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Показал, что действительно нанес два удара и распылил газ в лицо <ФИО2>, потому что последний ударил по лицу его знакомую <ФИО3> Потерпевший <ФИО2> в судебном заседании обстоятельства правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, указал, что от ударов ФИО4 по лицу, у него была физическая боль, и кровоподтёки на лице. Часть повреждений, указанных в судебно-медицинской экспертизе, а именно ссадины, у него образовались от действий знакомой ФИО4 - <ФИО3>, которая поцарапала ему лицо. Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4, потерпевшего <ФИО2>, исследовав и оценив письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Объективную сторону состава рассматриваемого административного правонарушения составляют действия, выражающиеся в нанесении побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, если эти действия: не повлекли последствия, указанные в ст. 115 Уголовного кодекса РФ, в виде причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности; и не содержат уголовно наказуемого деяния. При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность. Судом установлено, что <ДАТА5> в 21 час 00 минут ФИО4, находясь возле <АДРЕС>, нанес побои <ФИО2>, а именно один удар по носу, один удар по левой скуле и распылил газ из газового баллончика в лицо, причинив <ФИО2> физическую боль и телесные повреждения. Эти действия не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, кроме его собственных показаний в судебном заседании и показаний в судебном заседании потерпевшего <ФИО2>, также подтверждается следующими материалами дела, исследованными и оглашенными в ходе судебного заседания:

- протоколом об административном <НОМЕР> от <ДАТА>; - заявлением <ФИО2>, зарегистрированным в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА> - объяснением <ФИО3> от <ДАТА5>; - заявлением <ФИО3>, зарегистрированным в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА5>; - телефонным сообщением ФИО7, зарегистрированным в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА5>; - заявлением <ФИО2>, зарегистрированным в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА> - объяснением <ФИО2> от <ДАТА>

- объяснением <ФИО5> от <ДАТА>

- объяснением ФИО4 от <ДАТА>;

- заключением судебно-медицинского эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6> со схематическим изображением телесных повреждений, по выводам которой у потерпевшего <ФИО2> имелись следующие телесные повреждения: ссадины на левой щеке (числом 5), ссадина на правой щеке - у основания правой ушной раковины, ссадины на правой щеке (числом 3), кровоподтек на левой щеке - в проекции скуловой дуги, кровоподтек на левой щеке - в проекции угла нижней челюсти.Данные повреждения носят тупой характер образования, возникли от действия тупого твердого предмета (ов), механизм возникновения кровоподтека - удар, сдавление, возникновения ссадины - удар, трение. Судя по выраженности морфологических признаков, нельзя исключить возможности образования вышеуказанных повреждений <ДАТА7> Имеющиеся повреждения, как в отдельности, так и в своей совокупности не вызвали причинения вреда здоровью согласно п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. - иными материалами.

Оценив представленные доказательства в совокупности, судья находит их достоверными, относимыми, допустимыми, дополняющими друг друга и согласующимися между собой, а также достаточными для установления события административного правонарушения, и приходит к убеждению, что вина ФИО4 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения установлена.

Между действиями ФИО4, выразившимися в нанесении побоев потерпевшему <ФИО2> и их последствиями в виде причинения ему телесных повреждений, указанных в заключении судебно-медицинской экспертизы, имеется прямая причинно-следственная связь. На основании изложенного, действия ФИО4 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО4, является признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Отягчающих обстоятельств судом не установлено. В целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и иными лицами, учитывая характер и обстоятельства совершенного ФИО4 правонарушения, существенно нарушающего охраняемые общественные правоотношения, личность правонарушителя, его имущественное положение, состояние здоровья, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд полагает возможным применить к нему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, которое обеспечит реализацию задач административной ответственности. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Реквизиты для уплаты штрафа УФК по Нижегородской области (Управление ОД мировых судей Нижегородской области, л/с <***> ИНН: <***> КПП: 526001001 Р/СЧ: <***> в Волго-Вятское ГУ Банка России БИК: 012202102 Счет 03100643000000013200, Лицевой счет: <***> ОКТМО: 22528000 КБК: 21811601063010101140УИН 0000301000000000027008233 Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ в соответствии со ст.20.25 ч.1 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15-ти суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Квитанцию или платежное поручение об уплате суммы штрафа необходимо представить в судебный участок №4 мирового судьи Городецкого судебного района Нижегородской области. Настоящее постановление может быть обжаловано в Городецкий городской суд Нижегородской области в течение10 дней со дня его получения.

Мировой судья: И.В. Кудрявцева