Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> Поступило: <ДАТА1> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела <ДАТА2> <АДРЕС>

Суд в составе: председательствующего -мирового судьи 1 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,

при секретаре судебного заседания <ФИО2>,

с участием: государственного обвинителя <ФИО3>,

потерпевшей <ФИО4>,

защитника -адвоката <ФИО5>, предоставившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА4>,

подсудимого <ФИО6>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

<ФИО6>, <ДАТА5> рождения, место рождения д.Веселый Кут <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, образование 9 классов, не женатого, работающего в АО «<АДРЕС> рабочим, военнообязанного, адрес места жительства: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д.Веселый Кут, ул. <АДРЕС>, д. 44, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ,

установил:

<ДАТА6>, в вечернее время, <ФИО6>, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> д.Веселый Кут <АДРЕС> района <АДРЕС> области, где также находилась его бывшая жена <ФИО4>, и из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений в результате ссоры с <ФИО4>, у <ФИО6> возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в адрес <ФИО4> После чего, <ФИО6>, <ДАТА6>, в вечерне время, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. Веселый Кут, ул. <АДРЕС>, д. 36 кв. 2, осуществляя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством в адрес <ФИО4>, подошел к стоящей в коридоре <ФИО4>, которую схватил левой рукой за шею и стал сдавливать пальцы на ее шее, от чего <ФИО4> стала задыхаться , а правой рукой нанес не менее трех ударов по голове и лицу. После чего, <ФИО6> толкнул <ФИО4> в комнату, от чего она упала на пол и в продолжение своих преступных намерений, <ФИО6> подошел к <ФИО4> и сев на нее сверху, схватил ее правой рукой за шею и стал сдавливать пальцы рук на шее <ФИО4>, высказывая при этом слова угрозы убийством в адрес <ФИО4>, говоря что задушит ее. От действий <ФИО6>, <ФИО4> стала задыхаться и пыталась вырваться. После чего в квартиру зашли <ФИО7> и <ФИО8>, и видя происходящее оттащили <ФИО6> от <ФИО4>, после чего <ФИО4> выбежала из квартиры. Угрозу убийством в свой адрес <ФИО4> восприняла реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье, испугалась осуществления данной угрозы убийством, так как <ФИО6> находился в состоянии алкогольного опьянения и физически сильнее ее. В результате преступных действий <ФИО6> у <ФИО4> образовались телесные повреждения в виде ссадины на коже верхней губы справа, ссадины в области угла нижней челюсти слева и в области подбородка слева, кровоподтека в области передней поверхности справа, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Таким образом, <ФИО6> совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В судебном заседании потерпевшая <ФИО4> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО6>, в связи с примирением, так как подсудимый загладил причиненный ей вред, а именно извинился, она его простила, о последствиях заявленного ходатайства ей известно, ходатайство заявила добровольно.

Подсудимый <ФИО6> выразил согласие о прекращении уголовного дела в связи с примирением. Подсудимому разъяснено право возражать против прекращения уголовного дела по основаниям предусмотренным ч.2 ст. 27 УПК РФ и юридические последствия прекращения уголовного дела.

Защитник просил ходатайство удовлетворить и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель не возражал о прекращении уголовного дела по данному основанию.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В судебном заседании установлено, что подсудимый не судим, совершил преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, загладил причиненный потерпевшей вред путем принесения ей извинений.

Потерпевшая на прекращении уголовного дела настаивала, пояснила, что заявила его добровольно и осознает последствия заявленного ходатайства, претензий к подсудимому не имеет. Подсудимый о прекращении уголовного дела в связи с примирением, то есть по не реабилитирующему основанию, не возражал.

С учетом вышеизложенного, ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению, поскольку все условия, предусмотренные ст.76 УК РФ соблюдены в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь 25, 254, 256 УПК РФ, мировой судья

постановил:

<ФИО6>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ освободить от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей <ФИО4>, а уголовное дело в соответствии ст. 25 УПК РФ - прекратить.

Меру пресечения <ФИО6> до вступления постановления в законную силу не избирать.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня вынесения.

Мировой судья <ФИО1>