Решение по административному делу

Дело № 3-394/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Копейск “11 ” сентября 2023 г.

Мировой судья судебного участка № 6 города Копейска Челябинской области, расположенного в <...>, ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Квазар», юридический адрес,

УСТАНОВИЛ:

В производство к мировому судье судебного участка № 6 города Копейска Челябинской области поступил протокол об административном правонарушении номер от дата в отношении ООО «Квазар» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно протоколу об административном правонарушении ООО «Квазар» по адресу, дата не выполнило в установленный срок законное предписание отдела контроля правового управления администрации Копейского городского округа ФИО2, осуществляющей муниципальный контроль в сфере благоустройства, об устранении нарушения законодательства.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно ч. 1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. Пунктом 3 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» предусмотрено, что при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ. Вместе с тем подсудность дел об административных правонарушениях, возбужденных в отношении юридических лиц по результатам проверки их филиалов, определяется местом нахождения филиалов, в деятельности которых соответствующие нарушения были выявлены и должны быть устранены. Территориальная подсудность рассмотрения такой категории дел определяется местом нахождения данного юридического лица, то есть местом его государственной регистрации (либо его филиалов в случае выявления нарушений при проверке деятельности этих филиалов), а не местом нахождения дороги, где проведено контрольное мероприятие и выявлено неисполнение требований законодательства по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дороги. В соответствии с пунктом 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц. В силу части 3 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц местом нахождения и адресом ООО «Квазар» является <...>, офис 1.

Данный адрес не относится к территории, на которую распространяется юрисдикция мирового судьи судебного участка № 6 г. Копейска Челябинской области. В связи с чем, дело не может быть рассмотрено мировым судьей указанного судебного участка.

В силу ст. 29.5 КоАП РФ данное дело подлежит передаче мировому судье судебного участка № 8 Центрального района г. Челябинска по месту совершения нарушения.

Руководствуясь ст.. 29.4 ч. 1 п. 5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Квазар» передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 8 Центрального района г. Челябинска.

Мировой судья _____подпись_________ ФИО1

( подпись )