Дело №5-795/2023 УИД 75MS 0050-01-2023-002821-04

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

с. Красный Чикой 17 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 48 Красночикойского судебного района Забайкальского края Н.В. Карчебная,

С участием лица привлекаемого к административной ответственности Д.В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела в отношении Д.В.А., <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. Красный Чикой, ул. <АДРЕС>, работающего э электриком в СА <ОБЕЗЛИЧЕНО> женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, паспорт серии 7616 <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ТП УФМС России по Забайкальскому краю в Красночикойском районе,

в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8. ч.1 КоАП РФ, права и обязанности, а также ст.51 Конституции РФ, лицу привлеченному к административной ответственности, разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 75 ЗА <НОМЕР>, составленному инспектором ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО1> 11.11.2023г., Д.В.А. 11.11.2023г. в 00 часов 40 минут управлял транспортным средством марки « Тойота Исис» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион по ул. <АДРЕС> с. Красный Чикой <АДРЕС> района <АДРЕС> края в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании Д.В.А. пояснил, с правонарушение согласен.

Выслушав объяснения Д.В.А., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотическою или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Из материалов дела усматривается, что Д.В.А. 11.11.2023г. в 00 часов 40 минут управлял транспортным средством марки « Тойота Исис» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион по ул. <АДРЕС> с. Красный Чикой <АДРЕС> района <АДРЕС> края в состоянии алкогольного опьянения, установленном с использованием специального технического средства « Юпитер», заводской номер прибора 006131 (дата последней проверки прибора 28.03.2023 г.) показания прибора 0,557 мг/л. Основанием полагать, что водитель Д.В.А. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденными Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> (далее Правила освидетельствования).

В связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства Д.В.А. находится в состоянии опьянения, при наличии признаков опьянения, а именно - запаха алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица в 00 часов 40 минут 11.11.2023 года был отстранен от управления транспортным средством марки « Тойота Исис» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, о чем должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России <АДРЕС> района <ФИО1> 11.11.2023 года был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством с применением видеозаписи. Результатами пробы выдыхаемого воздуха, зафиксированными на бумажный носитель, у Д.В.А. в 01 час 10 минут 11.11. 2023 года на основании показаний используемого технического средства измерения - алкотектор « Юпитер», заводской номер прибора 006131 (дата последней проверки прибора 28.03.2023 г.) показания прибора 0,557 мг/л. В соответствии с Правилами освидетельствования сотрудником ГИБДД был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 75 АГ <НОМЕР> от 11.11.2023г., в котором зафиксированы показания прибора, свидетельствующие о состоянии алкогольного опьянения Д.В.А. В указанном акте приведены наименования технического средства измерения алкотектора, его заводской номер, дата последней поверки прибора, а также показания прибора, которые составили у Д.В.А. 0,557 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. С результатами освидетельствования Д.В.А. был согласен, о чем собственноручно указал в акте и поставил свою подпись. Согласно ч.2 ст.27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона. На основании изложенного мировой судья приходит к выводу о том, что сомневаться в допустимости собранных по делу доказательств не имеется оснований, так как порядок получения доказательств, предусмотренный нормами административного законодательства, соблюден. Материалы дела не содержат сведений о наличии процессуальных нарушений, которые могли бы препятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела. Имеющиеся в деле протоколы соответствуют требованиям статей 27.12, 28.2 КоАП РФ, содержат все необходимые сведения о должностном лице, их составившем, о событии, времени и месте совершения правонарушения. Следовательно, с учетом части 3 статьи 26.2 КоАП РФ, указанные процессуальные документы являются допустимыми доказательствами по делу. В связи с чем, основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении Д.В.А. отсутствуют. Поскольку в ходе судебного заседания установлен факт управления Д.В.А. транспортным средством в состоянии опьянения, судья считает, что она, как водитель транспортного средства является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. На основании изложенного, оснований сомневаться в законности и обоснованности привлечения Д.В.А. к административной ответственности и возбуждения в отношении него дела об административном правонарушении у мирового судьи не имеется. Права и законные интересы Д.В.А. при возбуждении дела об административном правонарушении нарушены не были. Действия сотрудника полиции судья оценивает как законные, основанные на положениях ст.27.12 КоАП РФ, дающих право сотруднику полиции проводить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в отношении водителя, если имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, то есть при наличии признаков опьянения. При оценке законности действий сотрудника ГИБДД судья учитывает, что основания, послужившие к предъявлению Д.В.А. требований о прохождении освидетельствования, полностью соответствуют Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА9> <НОМЕР>.

Мировой судья квалифицирует действия Д.В.А. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, поскольку достоверно установлено нарушение им п.2.7 Правил дорожного движения РФ. Как следует из Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состоянии алкогольного опьянении и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА10> <НОМЕР>, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи.

Мировой судья признает допустимым доказательством приобщенную к материалам дела видеозапись при оформлении административных материалов в отношении водителя Д.В.А., управлявшего транспортным средством марки «Тойота Исис» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион с признаками алкогольного опьянения.

Данных, свидетельствующих о том, что Д.В.А. подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеет судимость за совершенные преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 УК РФ, ст.264.1 УК РФ не представлено.

В качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность <ФИО2> мировой судья учитывает признание вины, наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Д.В.А. мировым судьей не установлено.

С учетом указанных обстоятельств, личности правонарушителя, отсутствия отягчающих обстоятельств, мировой судья считает назначить Д.В.А. наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.8, 23.1, 29.9, 29.10, 32.2, 32.7 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Д.В.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Реквизиты для перечисления административного штрафа: Реквизиты для перечисления административного штрафа: УФК по Забайкальскому краю (УМВД РФ по Забайкальскому краю), ИНН <НОМЕР>, н/с 03100343000000019100, к/счет 40102810945370000063, КПП <НОМЕР>, ГРКЦ ГУ Банка России по Забайкальскому краю, БИК <НОМЕР>, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 76622445, УИН 18810475230180002292.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ срок (не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления об административном правонарушении в законную силу), он (она) может быть привлечен (а) к административной ответственности за неуплату административного штрафа по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов). Разъяснить, что в соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца, либо с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Документ об уплате штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет мировому судье.

В соответствии с ч.ч.1, 1.1, ч.2 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Красночикойский районный суд Забайкальского края, через мирового судью судебного участка № 48 Красночикойского судебного района Забайкальского края.

Мировой судья судебного участка № 48

Красночикойского судебного района

Забайкальского края Н.В. Карчебная