КОПИЯ <НОМЕР> УИД 38MS0034-01-2023-004066-79 к протоколу <НОМЕР> от <ДАТА1>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА2> г. <АДРЕС> 290 кв., стр. 1/1

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело <НОМЕР> (УИД 38MS0034-01-2023-004066-79) об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4.3 ст. 20.8 КоАП РФ в отношении

<ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ :

<ДАТА5> ФИО4 В.2, проживающий по адресу: г. <АДРЕС> <АДРЕС>, являясь владельцем огнестрельного оружия с нарезным стволом «Сайга МК-03» 7,62х39 калибра <НОМЕР>, нарушил правила хранения указанного оружия, не обеспечил сохранность оружия, что привело к его утрате. Данные обстоятельства послужили основанием для составления <ДАТА5> инспектором ОЛРР по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> району Управления Росгвардии по <АДРЕС> области ст. лейтенантом полиции <ФИО3> в отношении <ФИО2> протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 4.3 статьи 20.8 КоАП РФ. ФИО4 В.2 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в материалах дела, не оспорил. Исследовав в судебном заседании протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4.3 ст. 20.8 КоАП РФ. В соответствии с ч. 4.3 ст. 20.8 КоАП РФ нарушение правил хранения или ношения оружия гражданами, повлекшее его утрату, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией оружия или без таковой либо лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок от одного года до трех лет с конфискацией оружия или без таковой. Оборот оружия, боеприпасов и патронов к нему на территории Российской Федерации урегулирован Федеральным законом от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об оружии». В соответствии с ч. 5 ст. 22 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> «Об оружии», гражданское и служебное оружие должно храниться в условиях, обеспечивающих его сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к нему посторонних лиц. В силу п. 59 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных во исполнение указанного Закона постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР> (далее - Правила), принадлежащие гражданам Российской Федерации оружие и патроны должны храниться по месту их жительства с соблюдением условий, обеспечивающих их сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к ним посторонних лиц. Лица, имеющие право на хранение, хранение и ношение оружия, обязаны выполнять установленные правила безопасного обращения с ним. Указанные лица могут применять в порядке, установленном федеральным законодательством, имеющееся у них на законных основаниях оружие (п. 68 Правил). Судом из представленных доказательств установлено, что ФИО4 В.2, являясь владельцем огнестрельного оружия с нарезным стволом «Сайга МК-03» 7,62х39 калибра <НОМЕР>, разрешение серии РОХа <НОМЕР> выдано <ДАТА9> сроком до <ДАТА10>, <ДАТА11> около 18-00 часов в районе первого Прижима в районе Большого озера за п. <АДРЕС> района на реке Китой в результате того, что лопнула резиновая лодка утонули вещи, в том числе патронаш, оружие, достать которое не смог. Обстоятельства совершения административного правонарушения и виновность <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4.3 статьей 20.8 КоАП РФ, подтверждаются представленными в дело доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5> 38 ЛРР 006260923219331; объяснениями <ФИО2> от <ДАТА5>; рапортом от <ДАТА5>; копией разрешения. Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии <ФИО2> с соблюдением требований, предусмотренных статьей 28.2 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом, и содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе, в них полно описано событие вмененного ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 4.3 статьей 20.8 КоАП РФ; имеются сведения о разъяснении <ФИО2> его прав, предусмотренных статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьей 51 Конституции Российской Федерации. Оснований для признания протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством по делу не имеется. У суда нет оснований, не доверять представленным доказательствам, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми и в своей совокупности достаточными для установления значимых обстоятельств и рассмотрения настоящего дела по существу. Представленные доказательства получены с соблюдением закона, их достоверность и допустимость сомнений не вызывает. Оценивая представленные доказательства по своей внутренней убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что событие административного правонарушения и вина <ФИО2> в его совершении установлены и подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, которые в совокупности свидетельствуют о том, что ФИО4 В.2, являясь владельцем огнестрельного оружия с нарезным стволом «Сайга МК-03» 7,62х39 калибра <НОМЕР>, нарушил правила хранения оружия, что повлекло его утрату, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. То обстоятельство, что утрата оружия произошла не по месту его постоянного хранения, а во время ношения, о чем указано в протоколе об административном правонарушении, не влияет на квалификацию содеянного, поскольку виновное необеспечение сохранности оружия, повлекшее его утрату, и, как следствие, доступ к оружию посторонних лиц, с учетом того, что хранение оружия и патронов гражданами Российской Федерации должно осуществляться с соблюдением условий, исключающих доступ к оружию посторонних лиц, является нарушением п. 59 Правил независимо от места, где произошла утрата оружия.

Сведений о том, что оружие выбыло из владения <ФИО2> в результате непреодолимой силы, в материалы дела не представлено.

Таким образом, действия <ФИО2> образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4.3 статьей 20.8 КоАП РФ. В силу ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, уполномоченный решить дело об административном правонарушении, может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. По смыслу названных норм, оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений. Закрепление в ч. 4.3 ст. 20.8 КоАП РФ санкции, предполагающей применение помимо основного наказания еще и дополнительного наказания в виде конфискации оружия, обусловлено повышенной степенью общественной опасности и характером административного правонарушения, связанного с тем, что оружие, конструктивно предназначенное для поражения живой или иной цели, способно причинить существенный вред жизни, здоровью людей.

Правонарушение по ч. 4.3 ст. 20.8 КоАП РФ по своему характеру не может являться малозначительным, поскольку нарушает правоотношения, возникающие при обороте гражданского оружия на территории Российской Федерации, направленные на защиту жизни и здоровья граждан, собственности, обеспечение общественной безопасности. С учетом характера и степени опасности допущенного правонарушения, объектом посягательства которого является общественная безопасность, оснований для признания совершенного <ФИО2> правонарушения малозначительным не имеется.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Из материалов дела следует, что административное правонарушение, вина, в совершении которого нашла подтверждение в ходе разбирательства по делу, направлено против общественного порядка и общественной безопасности, является умышленным, оконченным.

Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность привлечение к административной ответственности впервые, признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, который имеет постоянное место жительство, наличие смягчающих обстоятельств, а также отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, имущественное положение, суд находит нецелесообразным назначение наказания в виде лишения права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия, и приходит к выводу, что наказание должно быть назначено в пределах санкции ч. 4.3 ст. 20.8 КоАП РФ в виде административного штрафа без конфискацией оружия. Обстоятельств, исключающих назначение административного наказания в виде административного штрафа, предусмотренных статьями 3.5 КоАП РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 29.10,29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4.3 ст. 20.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Сумму административного штрафа перечислить на счёт: Сумму штрафа перечислять по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области, 04342207670) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Номер счета получателя платежа 03100643000000013400 Наименование банка В ОТДЕЛЕНИЕ ИРКУТСК БАНКА РОССИИ//УФК ПО <АДРЕС> ОБЛАСТИ г. <АДРЕС> БИК <НОМЕР> Кор./сч. Банка получателя платежа 40102810145370000026 КБК 83711601203010008140 ОКТМО 25703000, наименование платежа 5-5345/2023, УИН 0376068817102023396851855. Разъяснить, что сумма штрафа должна быть уплачена лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Квитанцию об оплате штрафа направить в суд, вынесший постановление. В случае отказа от добровольной уплаты штрафа, направить копию данного постановления для исполнения в службу судебных приставов для принудительного удержания суммы штрафа с правонарушителя. Неуплата суммы штрафа влечет возбуждение административного производства в отношении правонарушителя по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью 31 судебного участка г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области. Мотивированное постановление в полном объеме будет изготовлено <ДАТА2> в соответствии с ч. 1 ст. 29.11 КоАП РФ.

Мировой судья <ФИО1>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>