Дело № 5-243/23 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении «28» августа 2023 года п. Целина Мировой судья судебного участка № 1 Целинского судебного района Ростовской области ФИО2, в периодисполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 03.08.2023 года в 08 часов 30 минут, являющийся подсудимым по уголовному делу <НОМЕР> должен был быть доставлен в мировому судье судебного участка № 2 Целинскому судебному району, в помещение мировых судей расположенного по адресу: <...> согласно постановления о принудительном приводе от 01.07.2023, однако ФИО3, несмотря на неоднократные законные требования судебного пристава по ОУПДС, отказался проследовать с судебным приставом по ОУПДС, тем самым воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава, за что предусмотрена административная ответственность по ст.17.8 КоАП РФ. ФИО3 в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения признал, указал что отказался проследовать с судебным приставом ввиду плохого самочувствия. Рассмотрев протокол об административном правонарушении и другие материала дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО3 в совершенном административном правонарушении. Согласно ст. 6 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. Согласно абз. 9 ч. 1 ст. 11 Федеральный закон от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", на основании постановления суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов; В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", законныетребования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Мировым судьей установлено, что ФИО3 03.08.2023 года в 08 часов 30 минут, являющийся подсудимым по уголовному делу <НОМЕР> должен был быть доставлен в мировому судье судебного участка <НОМЕР> Целинскому судебному району, в помещение мировых судей расположенного по адресу: <...> согласно постановления о принудительном приводе от 01.07.2023, однако ФИО3, несмотря на неоднократные законные требования судебного пристава по ОУПДС, отказался проследовать с судебным приставом по ОУПДС, тем самым воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава. Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:- актом об обнаружении правонарушения от 03.08.2023; - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 03.08.2023 года, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ; - объяснением ФИО3, в котором изложены обстоятельства совершения им административногоправонарушения; - постановлением о принудительном приводе от 01.07.2023. Действия ФИО3 мировой судья квалифицирует по ст. 17.8 КоАП РФ, как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Обстоятельств исключающих, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО3 мировой судья не усматривает. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о его личности, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, и считает необходимым назначить наказание в виде штрафа, исходя из низшего предела, предусмотренного санкцией статьи 17.8 КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО3 признать виновным в совершении административногоправонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Ростовской области министерства финансов (ГКУ РО «СОДСУМС» л/с 04582J09960), ИНН: <***>, КПП: 616501001, счет: 40102810845370000050 банк получателя: отделение Ростов-на-Дону Банка России/УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону, БИК 016015102, к.с. 03100643000000015800, ОКТМО 60656000, УИН 82411601173010007140. Разъяснить, что в случае не уплаты административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ, он может быть привлечен к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Целинский районный суд Ростовской области, через мирового судью судебного участка № 2 Целинского судебного района Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья П.А.<ФИО1>