23MS0218-01-2023-001691-58 Дело № 2-1538/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 августа 2023 года г.Емва
Мировой судья Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Боброва Ю.Н.,
при помощнике судьи Новиковой Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "РСВ" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «РСВ» обратилось к мировому судье с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №S_LN_3000_137669 от 08.06.2011 в сумме 25202,27 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 956,06 руб. Истец, извещенный надлежащим образом, представителя для участия в судебном заседании не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Исследовав материалы дела, представленные документы, мировой судья приходит к следующему.
Согласно статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1 Конституции Российской Федерации). В развитие названных конституционных положений статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) устанавливает, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В исковом заявлении истец указал адрес ответчика - <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул.Пасечного, <АДРЕС>. Между тем, как следует из информации Миграционного пункта ОМВД России по Княжпогостскому району ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: Республика Коми, Княжпогостский район, <АДРЕС>, ул.Строителей, <АДРЕС> с 27.03.2019 по настоящее время. По утвержденному Законом Республики Коми «О судебных участках и должностях мировых судей в Республике Коми» от 08.06.2000 года № 35-РЗ Перечню судебных участков Республики Коми место регистрации ответчика значится в описании границ Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что данное исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Несоблюдение правил подсудности при рассмотрении данного дела влечет нарушение процессуальных прав ответчика.
Согласно п. 3 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Руководствуясь ст.224-225 ГПК РФ , мировой судья
определил:
гражданское дело по исковому заявлению ООО "РСВ" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение по подсудности мировому судье Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми. На определение может быть подана частная жалоба в Княжпогостский районный суд Республики Коми через мирового судью в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Мировой судья Ю.Н. Боброва